NLP — se jih lahko identificira?

Kako znanstveniki razlagajo NLP-je? Pokojni dr. Donald H. Menzel, astronom s harvardske univerze in Philip Klass, bivši urednik revije Aviation Week, sta dva raziskovalca pojavov NLP-jev. Priznavata, da so NLP-ji v resnici PLP-ji (prepoznani leteči predmeti). Ko so raziskovali NLP-je, so v njih prepoznali meteorološke balone, letala in helikopterje, ki jih uporabljajo za nočno reklamo, meteorje in pasonca.a

Philip Klass je razložil, da so NLP-ji bodisi naravni bodisi napačno identificirani pojavi. Kot primer je navedel nekatere NLP-je, za katere lahko domnevamo, da so neke vrste strele v obliki krogle ali plazme. Vendar so njegovi kritiki hitro reagirali s trditvijo, da plazma, to je visoko ionizirani plini, obstajajo le kratko časovno razdobje in tako niso ustrezno pojasnilo problema. Klass pravi, da so nekatera opažanja NLP-jev na radarjih produkt meteoroloških pojavov. Toda, po mnenju nekaterih radarskih operaterjev takšna razlaga ne pojasni navidezno inteligentnega obnašanja, ki so ga včasih opazili. Klass trdi, da je lahko nekdo, ki se nenadoma in za kratek čas znajde pred nečim nepričakovanim, ”zelo netočen, ko skuša natančno opisati, kar je videl“.

V svoji knjigi Pseudoscience and the Paranormal (Lažna znanost in paranormalnost), Terence Hines priznava, da ”so skrbne raziskave dale povsem enostavna naravna pojasnila za še tako senzacionalistične novice o NLP-jih. . . . Vsi ti primeri so pokazali, da so skoraj vsa pričevanja očividcev nestvarna. V skoraj vseh primerih so se poročila prič bistveno razlikovala od dejanskih dogodkov, in le v redkih primerih so priznali, da so namerno lagali. Na njihova pripovedovanja je vplivalo njihovo pojmovanje, kako ’bi moral izgledati‘ NLP v povezavi z njihovimi optičnimi iluzijami.“

NLP: Ali jih vodijo bitja iz vesolja?

Splošno razširjeno mnenje je, da so NLP-ji povezani z inteligentnimi bitji iz vesolja. Pokojni dr. James McCampbell je veljal za avtoriteto med tistimi, ki so prišli do takšnega zaključka. Opozoril je: ”Videti je, da neka vrsta superinteligentnih tujcev postaja vse bolj domača v našem zemeljskem okolju.“ Major Donald E. Keyhoe, ”upokojeni mornariški oficir, ki se je prelevil v neodvisnega pisca . . . je prvi populariziral NLP-je in trdil, da so zunajzemeljska vesoljska plovila“, pravi Philip Klass, pisec knjige UFOs—The Public Deceived. Tudi Keyhoe je govoril o ”bitjih iz vesolja“ in opozoril: ”Če bi tujci izrazili namero, da pridejo na Zemljo, bi to povzročilo poplavo strahu in histerije.“

Druga zamisel, ki je pritegnila pozornost nekaterih raziskovalcev NLP-jev, je, da so NLP-ji višja bitja, ki živijo v ”paralelnem vesolju“. Po tej teoriji, so ta bitja morda ”zmožna manipulirati z električnim tokokrogom v človeških možganih“. S to zmožnostjo pa bi lahko celo nadzirali človeške vladavine. Nekateri pravijo, da so morda v zvezi z ”inteligencami [ki so udeležene pri] vodilnih svetovnih verskih gibanjih, čudežih, angelih, duhovih, škratih, pojavih, ki pričajo o prisotnosti duhov in podobnim“. (Ronald D. Story, UFO and The Limits of Science)

NLP: Ali jih lahko identificiramo?

Kot smo lahko opazili, so nekateri raziskovalci povsem prepričani, da lahko v pojavih NLP-jev prepoznajo naravne pojave ali znane fenomene. Nasprotno pa drugi zagovarjajo svoje posebne teorije.

Medtem ko sta bila Poročilo Condon in tema o NLP-jih predmet javnega zanimanja, je Prebudite se! pripravil poročilo o tem skupaj z razpravo o nekaterih najbolj spektakularnih primerih.b Prebudite se! je zaključil, ”da v veliki večini primerov tiči vzrok vseh pojavov [NLP-jev] v stvareh, ki jih Project Blue Book [predhodna vladna raziskava] imenuje: planeti, letala, baloni, meteoriti, prividi“.

Članek nadaljuje: ”Obširnejša raziskava [povzeta v Poročilu Condon] je razjasnila psihološke in fiziološke vzroke. Razložila je, kako lahko osebe običajne predmete, ki jih vidijo na nebu, pa jih morda zaradi nenavadnih razmer ne prepoznajo, potem napačno razlagajo in pretiravajo v pripovedovanju, časopisi pa jih še bolj napihnejo, tako da nazadnje postanejo vesoljske ladje, iz katerih izstopajo majhni zeleni marsovci.“

Mnogi so menili, da bodo uradno Poročilo Condon in zgoraj navedeni zaključki, skupaj z vse redkejšimi novicami o NLP-jih stvar zaključili. Vendar pa po dveh desetletjih NLP-ji še vedno burijo duhove javnosti. Kot smo že navedli v našem prvem članku, je za priznan časopis nek pisec napisal, da je sedaj vključen nov element. Približujemo se letu 2000 in zato živimo v psihozi ”globokih apokaliptičnih strahov“.

Nadaljnja negotovost se poraja ob zadnjih trditvah, po katerih naj bi vlada Združenih držav Amerike kakor tudi druge vlade ignorirale ali skrivale nekatere dokaze o NLP-jih. Avtor knjige, ki je izšla leta 1988, je izkoristil Freedom of Information Act (Zakon o prostem pretoku informacij), ki so ga leta 1966 sprejeli v Združenih državah Amerike, kot tudi vire iz drugih držav, in zbral informacije, ki po njegovem mnenju ”brez vsakršnega dvoma dokazujejo, da je prišlo do velikega zakrivanja informacij o NLP-jih“. (Timothy Good, Above Top Secret)

Gary Kinder v svoji knjigi Light Years (Leta dogodkov) vprašuje, kakšni dokazi bi prepričali oblasti v obstoj NLP-jev. Omenja, da je nek opazovalec vprašal: ”Kaj je dokaz [za NLP-je]? Ali mora NLP pristati ob rečnem vhodu v Pentagon, v bližini Joint Chiefs of Staff Offices (Združeno poveljstvo štabnih uradov)? Ali ni dokaz tudi to, da zemeljska radarska postaja opazi NLP, pošlje reaktivno letalo, da bi ga prestreglo, tudi pilot letala ga vidi in zazna na svojem radarju, NLP pa odleti z izjemno hitrostjo?“

Nasprotno pa profesor Hines meni, da 997 strani natisnjenih dokumentov, ki zajemajo obdobje med letoma 1949 in 1979, ne priča v prid zamisli, da so oblasti hotele kaj zakriti. Pravi: ”Pregled tajnih papirjev in dokumentov CIE o NLP-jih pokaže, da se ta ustanova še kako zanima za ta pojav, vendar je glede domneve, da gre za zunajzemeljska bitja, skeptična. Ti dokumenti . . . tudi izpodbijajo ponavljajoče se trditve, da je vlada zakrila ’resnico‘ o NLP-jih.“

Eden glavnih razlogov za pomanjkanje dokazov je dejstvo, da nobenega NLP-ja niso videli v javnosti in tudi zunajzemeljska bitja se niso nikoli uradno predstavila ljudem. Razen tega prof. Hines trdi, da ”fotografije NLP-jev, ki bi jih lahko imeli za avtentične, ne prikazujejo nič drugega kot nejasne obrise in svetlobne pege“. Spet in spet so izvedenci prepoznali v NLP-jih le napačno interpretirana opazovanja Venere in drugih nebesnih teles. Razumljivo je, da ne obstaja niti eno pojasnilo problema NLP-jev, ki bi vse zadovoljilo.

V času, ko se je na veliko govorilo o Poročilu Condon, je nek sodelavec Prebudite se! skupaj z enim izmed znanstvenikov, ki delajo v Boulderju v Koloradu (ZDA) raziskal nekoliko zaključkov. Znanstvenik je menil, da so bila doživetja z NLP-ji v nerazložljivih primerih posledica spremenjenega miselnega dojemanja. Zato, kljub temu, da so mnogi pojavi NLP-jev znanstveno razložljivi kot naravni objekti ali napačne interpretacije, gre morda v nekaterih primerih za duševna ali psihična doživetja oziroma zaznave.

Ali gre za vpliv okultizma?

Če pretresemo tako duševna kot psihološka doživetja nekaterih ljudi, ki trdijo, da so imeli stike z NLP-ji, lahko prepoznamo podobnosti s spiritističnimi in drugimi paranormalnimi pojavi. Primer tega je pričevanje Johna H. Andrewsa v njegovi knjigi The Extraterrestrials and Their Reality (Zunajzemeljci in njihova resničnost). Med ostalimi zahvalami za pomoč pri pisanju knjige tudi navaja: ”Velika zahvala gre štirim prišlekom iz vesolja [’ET-ji v človeških telesih, ki se med nami neopaženo gibljejo‘), ki so mi pripovedovali svoje zgodbe, pa so želeli ostati anonimni; številnim ljudem, ki služijo kot mediji in ’kanali‘, ki so mi pomagali pri mojih številnih eksperimentih; zunajzemeljskim bitjem, ki so mi posredovala mnoge koristne informacije.“ O teh ”prišlekih iz vesolja“ je rekel: ”Vsi so bili zelo inteligentni; bili so kanali nevidnih bitij.“ (Primerjaj 1. Samuelova 28:7, 8; Efežanom 6:12.)

Andrews tudi trdi, da je sprejemal sporočila od zunajzemeljskih bitij. Nekatera opisuje takole: ”Ni je stvari, kot je smrt. . . . Ni je stvari, kot sta dobro ali zlo. [Primerjaj 1. Mojzesova 3:3, 4.] . . . Ustvarjanje, evolucija in reinkarnacija so veljavni in tekoči procesi v vesolju. . . . Mi [ET-ji] nismo tukaj zato, da bi vas kontrolirali ali vam vladali, ampak da bi vas vodili. . . . Zemlja bo v kratkem doživela strahovite, katastrofalne spremembe. Ko se bodo le-te končale, bo ostalo živih manj kot ena tisočina sedanjih prebivalcev!“

Tudi Biblija govori o zunajzemeljskih duhovnih stvarjenjih, kot so poslušni angeli in neposlušni, uporni angeli, ki so postali demoni. V obdobju biblijske zgodovine se je Bog mnogokrat, da je govoril ljudem, posluževal zvestih angelov. (1. Mojzesova 22:9-18; Izaija 6:1-7) Satan še vedno, s pomočjo svojih demonskih sledilcev, slepi človeštvo z vsemi vrstami filozofij, modnih norosti, poslanic, sporočil in kultov, ki odvračajo pozornost od oznanila, da bo Božje kraljestvo, njegova nebeška vlada, skoraj zavladalo nad obnovljeno zemljo. (Primerjaj Luka 4:33, 34; Jakob 2:19; Razodetje 12:9; 21:1-4.)

Krščanski apostol Pavel nas je primerno opozoril na vpliv demonov v zadnjih dneh, ko je pisal: ”Duh razločno pravi, da bodo v kasnejših časih nekateri odpadli od vere, da se bodo vdajali varljivim duhovom in demonskim naukom.“ (1. Timoteju 4:1, JP)

Imejmo v mislih, da smo že globoko v apokaliptičnih časih, zato ne bi bilo za kristjane modro, da bi zapravljali svoj dragoceni čas za podrobne raziskave takšnih in podobnih tem. Bolje je, da se osredotočimo na najpomembnejšo stvar, to je, da ubogamo zapoved zunajzemeljskega svetega angela, ki je razglasil: ”Bojte se Boga in izkažite mu čast, zakaj prišla je ura njegove sodbe. Molite njega, ki je naredil nebo in zemljo, morje in izvirke vodá.“ (Razodetje 14:6, 7, JP)

[Podčrtne opombe]

[Okvir na strani 10]

NLP — znanstveno gledišče

”Astronomija in NLP-ji so povezani: če bi ljudje bolje poznali astronomijo, bi jih videli mnogo manj.“ (Astronomy, december 1988)

”Niti en objekt na nočnem nebu ne nosi tolikšne krivde za poročila o NLP-jih, kot ravno ta najsvetlejši planet, Venera. . . .

Danes lahko moderni radarji na letališčih avtomatsko prepoznajo vsa letala, ki letijo v njihovem območju . . . ker so radarji tako natančni, da lahko točno identificirajo letala in hkrati sproti odkrivajo napake, se je s tem tudi število radarskih odkritij NLP-jev spustilo skoraj na ničlo. Če bi NLP-ji res bili, bi seveda lahko pričakovali . . . da jih bodo moderni radarji odkrili še več. . . .

V skoraj štiridesetletnih raziskavah niso naredili nobenega pristnega posnetka NLP-jev, našli niti enega avtentičnega koščka razbitine ali kakega drugega materialnega dokaza. Leto za letom poročajo o senzacionalnih odkritjih in vedno znova se po natančnejših raziskavah izkaže, da gre za netočna zaznavanja, napačna prepoznavanja in prevare.“ (Terence Hines, Pseudoscience and the Paranormal)

”Večina problemov izvira iz dejstva, da je na nebu skoraj neskončno število presenetljivih prizorov in objektov, vendar pa lahko ena oseba v času svojega življenja opazi le redke. In ko se to zgodi, lahko človek pomisli, da je videl nekaj izjemnega in ne le redek naraven pojav. . . .

Le redko katera tema je bila tako povezana s prevarami, histerijo, verovanji, versko blaznostjo, nesposobnostjo in ostalimi nič kaj laskavimi človeškimi lastnostmi.“ (Arthur C. Clarke, The Promise of Space)

”Na pragu vsakega svetišča znanosti bi želel videti napisane tele značilne besede: ’Največja neumnost je verjeti v nekaj samo zato, ker si nekdo želi, da bi bilo tako.‘ “ (Louis Pasteur, francoski znanstvenik iz 19. stoletja)

[Slika na strani 8]

Odvisno od kota opazovanja lahko nočne reklamne balone, letala in helikopterje zamenjamo z NLP-ji

[Vir slike]

Nite Sign, Inc.