Bedrog in de wetenschap — Het haalt de koppen

Het beeld van wetenschappers als onveranderlijk de waarheid toegedaan heeft aan geloofwaardigheid ingeboet, blijkens deze berichten die de krantekoppen haalden.

„Ethiek in de wetenschap”

„Er staat het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een fel debat te wachten over bedrog, wangedrag en botsende belangen in de wetenschap.” — Science, 7 juli 1989.

„Frauderen wetenschappers?”

„Na het aanvankelijke onderzoek dat deze [congres]commissie naar het onderwerp heeft ingesteld, heeft ze steeds meer reden gekregen om te geloven dat wij slechts het topje zien van een zeer betreurenswaardige, gevaarlijke en belangrijke ijsberg.” — NOVA-uitzending op de PBS (Public Broadcasting Service) op 25 oktober 1988.

„Twee nieuwe onderzoeken werpen vraag op waarom wetenschappers frauderen”

„De vraag was onschuldig genoeg: hoe gedragen wetenschappers zich als er niemand kijkt? Maar er is een antwoord als een brandbom op gekomen: niet zo netjes, zegt deze maand een verhandeling in het Britse blad Nature.” — Newsweek, 2 februari 1987.

„Een natie van leugenaars? Wetenschappers vervalsen onderzoeksresultaten”

„In een vorige maand gepubliceerde studie werden 47 wetenschappers van de medische faculteiten van de universiteiten van Harvard en Emory beschuldigd van het publiceren van misleidende artikelen.” — U.S.News & World Report, 23 februari 1987.

„NIH constateert plagiaat in verhandeling over gezichtsvermogen”

„Panel zegt dat onderzoeker gegevens overnam uit een verhandeling die hij ter beoordeling moest lezen en die gebruikte voor zijn eigen werk; . . . NIH [Nationale Gezondheidsinstituten] beveelt uitsluitingsprocedure aan.” — Science, 14 juli 1989.

„’Tolerantie’ kweekt bedrog in het laboratorium”

„Biomedische wetenschappers in Amerika verrichten onderzoeken slordig en soms frauduleus in een poging meer te publiceren en meer geld te verdienen.” — New Scientist, 25 februari 1989.

„Onderzoekers verleggen de grenzen van het bedrog”

„Wetenschapsfraude en nonchalance zijn wellicht wijdverbreid bij onderzoekers, waarschuwt een studie in Nature van afgelopen week.” — New Scientist, 22 januari 1987.

„Van plagiaat beschuldigde onderzoeker neemt ontslag”

„Een biochemicus die ervan beschuldigd wordt een rapport van de Nationale Academie van Wetenschappen geplagieerd te hebben voor een boek over voeding en kanker, heeft zijn functie bij de Cleveland Clinic Foundation neergelegd.” — Science, 4 september 1987.

„De pil: Veiligheidstests van professor waren vervalst”

„Zijn bedrog werpt vragen op over de veiligheidscontroles bij pillen die door wel 2 m[iljoen] vrouwen in Engeland en 10 m[iljoen] wereldwijd worden gebruikt.” — The Sunday Times, 28 september 1986.

„Oneervolle aftocht van vooraanstaand farmacoloog”

„Hij nam vorige week ontslag nadat een onafhankelijke onderzoekscommissie hem schuldig had bevonden aan wetenschapsfraude.” — New Scientist, 12 november 1988.

„NIMH ontdekt geval van ’ernstig wangedrag’”

„Een geval van verbazingwekkend langdurige, regelrechte en opzettelijke wetenschapsfraude, aldus een voorlopig verslag van een onderzoek uitgevoerd in opdracht van het Nationale Instituut voor de Geestelijke Volksgezondheid.” — Science, 27 maart 1987.

„Onderzoeks-’fraude’ werpt smet op academische wereld”

„Vooraanstaand psychiater uit Boston heeft ontslag genomen als hoofd van een met de Harvard University verbonden psychiatrische kliniek, na beschuldigingen van plagiaat.” — New Scientist, 10 december 1988.

„De zaak van de ’verplaatste’ fossielen”

„Een vooraanstaand Australisch geleerde heeft de in de loop van twintig jaar geschreven artikelen over de geschiedenis van de Himalaja-geologie aan een onderzoek onderworpen en beweert dat het daarbij om het grootste paleontologische bedrog aller tijden zou kunnen gaan.” — Science, 21 april 1989.

„Nu komen de tijdschriften onder vuur te liggen”

„[Hij sprak] specifiek over de armzalige manier waarop veel [wetenschappelijke] bladen met wetenschapsfraude zijn omgesprongen. . . . Dezelfde boodschap die voorheen aan andere leden van de wetenschappelijke gemeenschap is overgebracht, wordt nu tot de bladen gericht: stel orde op zaken of de wetgever gaat zich ermee bemoeien.” — The AAAS Observer, 7 juli 1989.