Evaņģēlijs no zinātnieku viedokļa

”KO ĻAUDIS saka mani esam?” (Lūkas 9:18.) Jēzus uzdeva šo jautājumu saviem mācekļiem gandrīz pirms diviem gadu tūkstošiem. Tolaik tas bija strīdīgs jautājums. Šķiet, mūsdienās tas izraisa vēl vairāk strīdu, īpaši ap Ziemassvētku laiku, kas tiek uzskatīts par laika posmu, kurā galvenā nozīme ir Jēzum. Daudzi tic, ka Jēzus tika sūtīts no debesīm, lai izpirktu cilvēci. Vai arī jūs tā domājat?

Daži zinātnieki izvirza citu uzskatu. ”Jēzus, kas mācījis, ka viņš ir Dieva Dēls, kuram jāmirst par pasaules grēkiem, nav vēsturiski patiess tēls,” apgalvo Markuss Borgs, reliģijas un kultūras vēstures profesors.

Arī citi zinātnieki apgalvo, ka īstais Jēzus ir atšķīries no tā Jēzus, par kuru mēs lasām Bībelē. Daži uzskata, ka visi evaņģēliji tika uzrakstīti četrdesmit vai pat vēl vairāk gadu pēc Jēzus nāves un ka līdz tam laikam patiesais priekšstats par Jēzus personību jau bija papildināts ar izdomājumiem. Pēc šo zinātnieku domām, sagrozījumi esot radušies nevis tāpēc, ka evaņģēliju pierakstītājiem būtu bijusi slikta atmiņa, bet gan viņu interpretācijas dēļ. Pēc Jēzus nāves mācekļi esot sākuši domāt par viņu citādi nekā agrāk — sākuši uzskatīt viņu par Dieva Dēlu, Glābēju un Mesiju. Daži pat pašpārliecināti apgalvo, ka Jēzus nav bijis nekas vairāk kā tikai klejojošs gudrais, revolucionārs sociālajā jomā. Tā ir neapstrīdama patiesība, saka šie zinātnieki.

”Zinātniskais” uzskats par Jēzu

Lai aizstāvētu savu ”zinātnisko” uzskatu, kritizētāji, šķiet, dedzīgi cenšas noliegt jebkurus ar Jēzu saistītos notikumus, kas liekas pārdabiski. Piemēram, daži izsakās, ka bērna piedzimšana jaunavai esot izdomāta, lai noslēptu Jēzus piedzimšanu ārlaulībā. Savukārt citi neatzīst Jēzus pravietojumus par Jeruzalemes izpostīšanu, neatlaidīgi apgalvodami, ka šie pravietojumi esot iekļauti evaņģēlijos pēc to ”piepildīšanās”. Daži pat apgalvo, ka Jēzus veiktajai dziedināšanai ir bijis tīri psihosomatisks raksturs. Kā domājat jūs: vai šādi pieņēmumi ir pamatoti vai absurdi?

Daži zinātnieki pat aizstāv uzskatu, ka Jēzus mācekļi esot izdomājuši viņa augšāmcelšanu, lai pasargātu savu kustību no sagrāves. Šie zinātnieki spriež: Jēzus sekotāji taču bija bezspēcīgi bez sava Skolotāja, tāpēc viņi sacerēja stāstu par tā atgriešanos dzīvē. Patiesībā augšā esot celts nevis Kristus, bet gan kristietība. Ja šādi apgalvojumi izklausās pēc patvaļīgiem zinātnieku pieņēmumiem, ko tad lai saka par teoloģes Barbaras Tīringas paziņojumu, ka Jēzus nemaz neesot sodīts ar nāvi? Viņa uzskata, ka Jēzus pēc piespriestā soda izpildes ir palicis dzīvs, vēlāk divreiz apprecējies un kļuvis par trīs bērnu tēvu.

Visi šie apgalvojumi pazemina Jēzu līdz tam vienīgajam līmenim, kādā daudzi zinātnieki ir gatavi viņu pieņemt; šādi zinātnieki ir ar mieru atzīt, ka viņš ir bijis gudrs cilvēks, ebrejs, kas atšķīries no sabiedrības galvenās daļas, sociāls reformators — jebkas, tikai ne Dieva Dēls, kas atnācis, lai ”atdotu savu dzīvību kā atpirkšanas maksu par daudziem”. (Mateja 20:28.)

Varbūt ap šo laiku jūs esat lasījis evaņģēliju fragmentus, piemēram, tos, kur aprakstīta Jēzus piedzimšana un guldīšana silē. Vai varbūt jūs esat noklausījies, kā par to tiek stāstīts baznīcā. Vai jūs atzīstat evaņģēliju aprakstus par vērtīgiem un ticamiem? Tādā gadījumā pievērsiet uzmanību kādai šokējošai situācijai. Tā dēvētajā Jēzus seminārā kopš 1985. gada kāda zinātnieku grupa divreiz gadā pulcējās kopā, lai noteiktu Jēzus vārdu autentiskumu. Vai Jēzus patiešām ir teicis to, kas Bībelē pierakstīts kā viņa vārdi? Par katru Jēzus izteicienu semināra dalībnieki balsoja ar krāsainām lodītēm. Sarkana lodīte nozīmēja, ka izteiciens noteikti pieder Jēzum; rozā lodīte nozīmēja, ka Jēzus varbūt to ir teicis; pelēka lodīte liecināja par nopietnām šaubām, bet melna norādīja, ka izteiciens ir falsificēts.

Jūs varbūt būsiet satraukts, uzzinot, ko paziņoja Jēzus semināra dalībnieki: 82 procentus no Jēzum piedēvētajiem vārdiem viņš varbūt nemaz neesot teicis. Tikai viens fragments no Marka evaņģēlija tika atzīts par uzticības cienīgu. Lūkas evaņģēlijs, pēc semināra dalībnieku domām, esot tik pilns ar propagandu, ka sākotnējā informācija no tā ”nav izlobāma”. Viss Jāņa evaņģēlijs, izņemot trīs rindas, saņēma melno lodīti, kas norāda uz falsifikāciju, turklāt šīm atlikušajām trīs rindiņām tika piešķirta pelēkā šaubu lodīte.

Tas nav tikai teorētisks jautājums

Vai jūs esat vienisprātis ar šādiem zinātniekiem? Vai viņi mums sniedz precīzāku priekšstatu par Jēzu, nekā var iegūt no Bībeles? Šie jautājumi nav tikai zinātnisku debašu temats. Ap šo brīdi gada ritumā jums varbūt tiek atgādināts, ka, saskaņā ar Bībeli, Dievs sūtīja Jēzu, ”lai neviens, kas viņam tic, nepazustu, bet dabūtu mūžīgo dzīvību”. (Jāņa 3:16.)

Ja Jēzus nebūtu bijis nekas vairāk kā tikai klejojošs gudrais, par kuru mēs varam uzzināt visai maz, būtu bezjēdzīgi ticēt viņam. Turpretī, ja Bībele pareizi attēlo Jēzu, tad runa ir par mūsu mūžīgo glābšanu. Tāpēc mums ir jānoskaidro, vai Bībelē ir pastāstīta patiesība par Jēzu.