Фосилните находки — техното най–добро доказателство

ТЕХНИ ТВЪРДЕНИЯ ТЕХНИ ФАКТИ

КАКВО КАЗВАТ САМИТЕ ЕВОЛЮЦИОНИСТИ ЗА ФОСИЛНИТЕ НАХОДКИ

ТЕХНИЯТ ГЛАВЕН СВИДЕТЕЛ

„Фосилите са най-доброто доказателство за еволюцията“ (Introduction to Protozoology, стр. 36, от Реджиналд Манвел).

„С помоща на намерените фосили, палеонтолозите могат сега да ни дадат прекрасна представа за живота в минали времена“ (A Guide to Earth History, стр. 48, от Ричард Карингтън).

ТЕХНИЯТ ГЛАВЕН СВИДЕТЕЛ КАЗВА:

За произхода на живота

„Геологията не издава нищо за произхода на живота“ (Plant Life Trough the Ages от А.С. Сюард).

За микроорганизмите

„Ние знаем все още много малко за развитието на Първаците“ (Introduction to Protozoology, стр. 42, Манвел).

За растителния живот

„Теоретическият преисторически тип не може да се улови; Нашата вяра предпоставя неговото съществуване, но не можем да го намерим“ (Plant Life Through the Ages, Сюард).

За инсектите

„Не познаваме нито един фосил, който може да ни разясни как са изглеждали най-първите предци на инсектите“ (Инсектите, Life, стр. 14).

За рибите

„Първата риба се е развила . . . Според нашето знание нито един междинен член не свързва това ново животно с някаква по-раншна форма на живот. Рибите са се появили отведнъж и то с особеността, по която се определят всички животни във висши или нисши форми на живот: Гръбначният стълб“ (Marvels and Mysteries of our Animal World, стр. 25, от Джин Джордж).

За развитието от риби към земноводни

„Намерени са съвсем малко остатъци от този предполагаем преходен вид“ (Рибите, Life, стр. 64).

За развитието от земноводни към влечуги

„Една от най-разочароващите празнини за доказването на родословната история на гръбначните животни чрез фосили е, че толкова малко е запазено от ранните дни на влечугите, времето, когато се е развило черупковото яйце“ (Влечугите, Life, стр. 37).

За развитието от влечуги към бозайници

„За нещастие, фосилните находки разказват съвсем малко за онези животни, които според наше мнение принадлежат към първите истински бозайници“ (Бозайниците, Life, стр. 37).

„Няма никакъв междинен член между бозайници и влечуги, който . . . ясно да се окаже като половин бозайник, половин влечуго“ (Влечугите, Life, стр. 41).

За развитието от влечуги към птици

„Няма никакви фосилни доказателства за периода, в който е започнала забележителната промяна на влечугото към птица“ (Biology and Comparative Physiology, В. Е. Синтън, Том I, стр. 1).

За човекоподобните маймуни

„За целия терциер, който обхващал 60 до 80 милиона години, трябва да прочетеме цялата родословна история на маймуните и маймуноподобните от няколко шепи счупени кости и зъби“ (Scientific American, юни 1956 г. стр. 98, от Айзелей).

„За съжаление фосилните доказателства, които биха могли да ни покажат развитието на човекоподобните маймуни са още съвсем непълни“ (Маймуноподобните, Life, стр. 14, 15).

От маймуни към човек

„За съжаление първичните стадии на човешките еволюционни процеси са обвити в тайнствен мрак“ (Маймуноподобните, Life, стр. 177).

НАШЕТО ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Ние се придържаме към същото правило както Исус: „От собствените ти уста те съдя“ (Лука 19:22). Еволюционистите казват, че фосилни находки са най-доброто доказателство за еволюцията, дават прекрасна картина за нея и я потвърждават решително. След това казват:

Няма никакви фосили, които показват как е започнал живота, как са започнали микроорганизмите, как са започнали инсектите, как са започнали рибите, как са започнали земноводните, как са започнали влечугите, как са започнали бозайниците, как са започнали птиците, как са започнали човекоподобните маймуни и как е започнал човекът.

Техното „най-добро доказателство“ не е абсолютно никакво доказателство. Техната „прекрасна картина“ е напълно празна. Нищо не е „решително потвърдено“. Как избегват те това незадоволително доказателство от страна на техния главен свидетел? Следващата статия описва новата им тактика.