Ali je evolucija logična?

DANES zagovorniki razvojnega nauka trdijo, da je ta dejstvo. Toda kako logične so izjave, ki jih tako pogosto dajejo? Razmislite o naslednjem.

Svilena nit, ki jo izdelujejo pajki, je iz enega najtrših znanih materialov. V New Scientistu piše, da »se lahko vsaka nit raztegne za 40 odstotkov svoje dolžine in absorbira stokrat več energije kakor jeklo, ne da bi se pretrgala«. Kako nastane ta izredna nit? Lepljiva tekočina, beljakovina, gre skozi zelo majhne cevke v pajkovem telesu, potem pa se zaradi prerazporeditve beljakovinskih molekul pretvori v trdno nit, pojasnjuje Encyclopædia Britannica.

V New Scientistu na koncu piše: »Pajek je razvil tehnike, ki so precej naprednejše od teh, ki so jih razvili najspretnejši kemiki.« Ali je mogoče, da je pajek razvil proizvodno tehniko, ki je tako zapletena, da jo mora človek šele razumeti?

Phillip E. Johnson, profesor prava na kalifornijski univerzi, je v članku v The Wall Street Journalu dejal, da so dokazi za evolucijo pomanjkljivi, da pa se njeni zagovorniki še vedno pogosto posmehujejo tistim, ki o njej dvomijo. V članku piše: »Razvojni nauk ima velike težave z dokazi, toda njegovi zagovorniki zavračajo odkrito razpravo, ki bi utegnila spodkopati njihov svetovni pogled.«

Naslednji zgled, ki kaže na pomanjkanje logike v evolucijskem razmišljanju, je povezan z rastlinami. Naravoslovci, ki raziskujejo v Maroku, so izkopali 150 fosilov archaeopterisa, »najbližjega do sedaj odkritega sorodnika prvih semenskih rastlin, prednika večine današnjih dreves«, piše v londonskem The Daily Telegraphu. Naravoslovni urednik tega časopisa pravi, da je ta rastlina »pomagala oblikovati sodobni svet s tem, ko je iznašla listje in veje«. »Iznajti« pa pomeni »izumiti z razmišljanjem«. Ali je logično rastlini pripisati zmožnost razmišljanja in izumljanja?

Salomon, eden od najmodrejših ljudi, nam svetuje, naj ‚skrbimo za preudarnost‘, naj mislimo s svojo glavo. Danes je to potrebno bolj kot kdaj prej. (Pregovori 5:2, SSP)