Hvordan fjernsynet kan være til skade
TIDLIGERE mente visse forskere at TV-programmer ikke hadde noen varig negativ virkning. Enkelte påsto til og med at voldsscener i TV kunne være nyttige ved at de tjente som «sikkerhetsventiler» og hjalp folk til å avreagere sine voldstendenser.
Men dette var før det hadde vært mulig å analysere virkningene av å se på fjernsyn gjennom mange år. Nå har langvarig forskning ført til at det nærmest er samstemmighet om at TV kan være skadelig, svært skadelig, hvis det blir brukt galt.
Det øver påvirkning
Påstanden om at det har liten eller ingen virkning på et menneske stadig å se TV-programmer med vold, råskap og umoral, står ikke for nærmere granskning. Hvis dette hadde vært tilfelle, hvorfor skulle da mange produsenter være villige til å satse milliardbeløp på TV-reklame for sine produkter og tjenester, slik de gjør i mange land?
Disse annonsørene vet at fjernsynet er et kommunikasjonsmiddel som har en enorm virkning. Deres reklame påvirker folk mentalt til å kjøpe deres produkter. Verdens kommersielle ledere er naturligvis ikke så enfoldige at de ville kaste bort penger på TV-reklame hvis det hadde liten eller ingen virkning.
Det samme gjelder innholdet i fjernsynsprogrammene. Folk er nødt til å bli påvirket i en eller annen retning hvis de bruker mye tid til å se på dem.
Det er like meningsløst å si at en stadig konsumering av dårlige TV-programmer har liten innvirkning på sinnet, som å si at en stadig konsumering av dårlig mat har liten innvirkning på kroppens sunnhet. Din legemlige sunnhet avhenger i høy grad av sunn mat. Hvis du spiser usunn mat lenge nok, tar helsen din skade av det. På samme måte vil sinnets helse i stor utstrekning være avhengig av hva du tilfører sinnet. For mye usunn åndelig føde gjennom lengre tid kan ha en uheldig virkning på sinnet.
Kjensgjerningene viser at folk blir påvirket av det de ser på TV. Det amerikanske bladet TV Guide kom med denne erkjennelsen: «Noen tidlige vitenskapelige studier antydet at vold i fjernsynet faktisk kunne gjøre seerne mindre aggressive ved at de kunne avreagere eller få avløp for sine oppladede aggresjoner, men nyere forskning har tilbakevist denne teorien.»
Det er derfor ofte gode grunner til at det blir rettet kritikk mot fjernsynet. Det er virkelig grunn til å frykte en forurensning av sinnet, akkurat som det er grunn til å frykte den bokstavelige forurensning av luften, vannet og maten.
Men trass i denne frykt fortsetter den stadige strøm av dårlige TV-programmer. Unge seere oppfatter kanskje ikke det økende forderv som har funnet sted i programmene, men eldre seere kan trekke sammenligninger. Et eksempel på dette har vi i forbindelse med forfatteren Michael Dean, som vendte tilbake til Australia etter lang tids fravær. Han skrev følgende i ukebladet The Australian, som kommer ut i Sydney: «Gjensynet med australsk TV etter 13 år er et hardt slag mot ens medfødte optimisme. Det er som om H. C. Andersen skulle vende tilbake til sin barndoms andedam og oppdage at den stygge andungen var blitt til en enda styggere svane.»
Det er nok så at vold, forbrytelser, umoral og forderv ikke er oppfunnet av TV. Men kjensgjerningene viser at alt dette blir forsterket av fjernsynet. Dette er særlig tilfelle i land hvor kommersielt fjernsyn praktisk talt har frie hender, eller hvor sensuren er svært liberal og tillater scener som det ville ha vært uhørt å vise for noen tiår siden.
Én av skadevirkningene
Dårlig fjernsyn har mange skadevirkninger. Én av dem har å gjøre med folks fysiske helse.
Den amerikanske legeforening hevder at moralsk forderv og vold som blir formidlet gjennom fjernsynsskjermen, kan gjøre enkelte mennesker fysisk syke. Mange av de leger som har vært med i en undersøkelse, har uttalt at virkningene av slike TV-programmer viser seg på deres kontorer og sykehus. Likeledes har over 22 000 leger i California — det store flertall av leger i denne staten — avlagt et samstemmig vitnesbyrd i retten til støtte for den påstand at vold og moralsk forderv i TV er «en trusel mot helsen». Det kan påvirke følelsene i uheldig retning og føre til faktiske, fysiske problemer.
En annen helsemessig skadevirkning ligger i at det ikke krever noe av kroppen å se på TV. Men uvirksomhet gjennom lengre tid er uheldig for den legemlige sunnhet. Manglende mosjon virker drepende. Mange mennesker har det også med å spise mellom måltidene mens de ser på TV, og dette kan bidra til at de blir overvektige.
Leger har påvist at et stort antall pasienter med blodpropp har sett for mye på TV gjennom lengre tid. Slik vedvarende uvirksomhet hindrer tilstrekkelige sammentrekninger av musklene i lår og legger. Hvis ikke de dyptliggende blodårene i lårene, leggene og føttene blir aktivisert av muskelsammentrekninger som finner sted når vi går og mosjonerer, kan de utvikle livstruende blodpropper.
Mangel på tilstrekkelig søvn er også i mange land en skadelig følge av å se for mye på TV. Fjernsynet har en slags ’suggererende makt, ved at det ene programmet ofte går over i det andre. Dette fører til at mange mennesker fortsetter å følge med til langt på natt, mens de burde ligge i sengen og sove. Når de så likevel må opp til vanlig tid og gå på arbeid neste dag, betyr det at de kommer i underskudd på søvn. Utilstrekkelig søvn er en alvorlig trusel mot helsen.
Dessuten virker enkelte programmer så intenst på sinnet at mange også finner det vanskelig å sovne når de endelig får lagt seg. En gruppe arbeidere fra Sovjetunionen, hvor fjernsynet er under statlig kontroll, ble invitert på en rundreise i USA og kom med følgende uttalelse: «Fjernsynet var en annen skuffelse. Vi så på TV den første kvelden vi var der, og fikk nesten ikke sove etterpå på grunn av alle de drapene vi så.»
Er TV voldsfremmende?
En alvorlig virkning av dårlige TV-programmer har med vold å gjøre. Tidsskriftet TV Guide hevder: «En professor i psykologi har trukket denne konklusjon av de foreliggende kjensgjerninger: ’Når fjernsynet viser fram former for aggresjon eller kriminelle handlinger og voldsbruk, er det liten tvil om at mediet «underviser», og at folk «lærer».’»
I et typisk eksperiment fikk en gruppe voksne se TV-programmer som tok sikte på å framelske et godt forhold mellom menneskene. En annen gruppe fikk se programmer med de vanlige innslag av vold og moralsk forderv. Ved slutten av forsøkstiden sa forskerne at resultatene var «oppsiktsvekkende». De som stadig så på de dårlige programmene, ble mer og mer fiendtlig innstilt og aggressive. De var i høyere grad tverre mot sin familie og utålmodige med sine barn og deltok i det hele tatt i skadeligere virksomhet.
I Canada gjennomførte myndighetene en undersøkelse som brakte for dagen at minst 20 prosent av den aggresjon og vold som forekommer i det kanadiske samfunn, kan betraktes som korttidsvirkninger av slike fjernsynsprogrammer. Ytterligere ti prosent ble regnet som langtidsvirkninger av disse programmene. I rapporten om denne undersøkelsen heter det: «Det å se på vold øker aggresjonen og kan utløse voldshandlinger.» Følgende advarsel ble gitt: «Når hele 40 millioner mennesker ser på en brutal sekvens, vil det resultere i at mennesker blir skadd, selv om det utløser vold hos bare en liten del av seerne.»
Denne undersøkelsen tilbakeviste også den oppfatning at folk kan ’avreagere’ ved å se på voldsprogrammer. Den påviste derimot at «det å se på vold har en tendens til å øke séerens aggresjon».
Dessuten forårsaker dette hos enkelte mennesker en sinnstilstand som gjør det vanskelig for dem å skille mellom fantasi og virkelighet. En pasient på et psykiatrisk sykehus som slo en av de ansatte i hodet med en biljardkø, ble for eksempel forbauset over at vedkommende ikke reiste seg opp igjen. Pasienten kunne ikke forstå hvorfor den ansatte var bevisstløs, ettersom han ofte hadde sett på TV at folk reiste seg opp igjen like etter at de var blitt slått i hodet.
Innsatte lovbrytere har innrømmet at de har fått idéer til forbrytelser ved å se på TV i fengslet. Et overraskende stort antall av de spurte i en undersøkelse, hele 90 prosent, sa at de hadde lært å forbedre sine forbrytermetoder. Fire av ti sa at de allerede hadde forsøkt seg på bestemte forbrytelser som de først hadde sett på fjernsyn. Én uttalte: «TV har lært meg hvordan jeg skal gå fram for å stjele biler og begå innbrudd og rane folk, til og med hvordan jeg kan rane en som er full. . . . Alle kan lære av TV.»
Vold blir lettere tolerert
Mange atferdspsykologer har lagt merke til en annen tragisk side ved TV-vold. De tror nå at stadige doser med TV-vold ikke bare gjør mange mennesker mer aggressive, men at det også gjør dem mer ufølsomme overfor voldsforbrytelser som blir begått mot andre.
Journalisten Harriet Van Horne skrev følgende i New York-bladet Post: «Det har skjedd noe uhyggelig med alminnelige, anstendige mennesker — noe skammelig og urovekkende.» Hun pekte på at når mange mennesker er vitne til at en voldshandling blir begått mot et annet menneske, så «står de og ser på uten å foreta seg noe som helst», som om de så det på TV. De løfter ikke en finger, ikke engang for å ringe etter politiet.
Det har riktignok alltid vært enkelte mennesker som har vært redd for å bli innblandet i noe. Men gjør TV dette problemet større? Journalisten Van Horne hadde denne kommentar: «Vold, lidelse og død virker ikke så rystende på oss som tidligere. . . . Har 20 år med TV-vold svekket den barmhjertige samaritan i oss? Vi må med tungt hjerte svare ja på dette spørsmålet.»
Negativ virkning på forholdet i familien
En annen uheldig virkning ligger i at det kan skade forholdet i familien å se for mye på dårlige fjernsynsprogrammer, eller i det hele tatt å se for mye på hvilke som helst programmer.
Det er nok så at en familie kan se på TV sammen, men dette bringer dem ikke nærmere hverandre mentalt, følelsesmessig eller åndelig. Mange familiemedlemmer innrømmer at de føler seg mindre knyttet til hverandre når de bruker for mye tid foran fjernsynsskjermen. Det eksisterer allerede en kommunikasjonskløft i mange familier, og fjernsynet kan gjøre den dypere. Noen sier til og med at fjernsynet er hovedårsaken til denne kløften i mange hjem.
Det å se på TV reduserer ikke bare den tiden som kunne ha blitt brukt til normalt familiesamkvem hvor alle gir og mottar, men det gjør det også vanskeligere for enkelte å omgås andre. En kvinne uttaler følgende i boken The Plug-in Drug: «Jeg har vanskeligheter med å ta meg sammen og omgås virkelige mennesker etter å ha sett på fjernsyn noen timer. Det er rett og slett vanskelig å gå over fra å se på TV til å ha samkvem med virkelige mennesker. Jeg tror det må være fordi det ikke er nødvendig å gjøre seg noen anstrengelser mens en ser på TV, og det å ha med virkelige mennesker å gjøre alltid krever en viss anstrengelse. Tenk da hvor mye vanskeligere det kan være med en slik omstilling for et lite barn, og særlig for et barn som ser lenge på fjernsyn hver dag!»
Altfor mange TV-programmer virker nedbrytende på familielivet. I dagsavisen El Nacional, som kommer ut i Caracas i Venezuela, fortalte José Ricardo Eliashev om to privateide fjernsynsselskaper som lar sine programmer dreie seg om «barn [født utenfor ekteskap], ukjente fedre og ukjente brødre». Han bemerker at i disse programmene er «barna ikke skapninger som fortjener kjærlighet og betingelsesløs ømhet. Nei, de blir brukt og utnyttet av voksne — kidnappet, forlatt, avvist og mishandlet på andre måter». Han sier som sin konklusjon: «Familiestrukturen blir ødelagt, iallfall slik den skulle være etter kristen oppfatning.»
Og dette er en av de sidene ved saken som særlig foruroliger gudfryktige mennesker. De er også foruroliget fordi mange TV-programmer undergraver høye moralnormer. Programmene godtar utukt, ekteskapsbrudd og homoseksualitet. Ofte blir det også drevet propaganda for en ateistisk livsholdning.
En lederartikkel som for ikke lenge siden sto i tidsskriftet U.S. News & World Report, tok for seg dette spørsmålet:
«Til og med når det gjelder de mest banale programmer, kan fjernsynets programmedarbeidere unnskylde seg med at de vil bli spist levende hvis de ikke gir publikum det som publikum later til å ville ha. Men de fortjener kritikk. De bør i det minste vise mot og fantasi når de planlegger hva folk skal få se, i stedet for å prøve å overgå hverandre når det gjelder tull og tøys og dårlig smak. . . .
Kongressen ville ikke holde seg i ro et øyeblikk hvis en stor bedrift håvet inn en milliard dollar i skattbar inntekt — slik et kommersielt kringkastingsselskap gjorde i fjor — mens den samtidig forsøplet våre elver og innsjøer. Men hverken Kongressen eller Forbundskommisjonen for kommunikasjonene løfter øyenbrynene når kommersielle TV-stasjoner kanaliserer sitt fordervede ’underholdningssøppel’ inn i amerikanske hjem og forurenser vårt sinn.»
Den mentale forurensning fortsetter. Og følgene av dette er mest uheldige og ødeleggende for sinnet til dem som er minst motstandsdyktige, nemlig barna.
[Uthevet tekst på side 10]
Det eksisterer allerede en kommunikasjonskløft i mange familier, og fjernsynet kan gjøre den dypere.
[Uthevet tekst på side 11]
Mange TV-programmer undergraver høye moralnormer ved å godta utukt, ekteskapsbrudd og homoseksuelle handlinger.
[Bilde på side 9]
For mye TV-titting stjeler den tid vi bør bruke til helsebringende aktiviteter — det skader oss mentalt og fysisk