Inzicht in het nieuws
De waarheid verbergen
● Waarom bleef de onlangs gepubliceerde New International Version (NIV) van de bijbel in gebreke de naam van God te gebruiken, terwijl deze naam ongeveer 7000 maal in oude bijbelmanuscripten voorkomt? Als antwoord aan iemand die hiernaar informeerde, schreef Edwin H. Palmer, doctor in de theologie en secretaris van het vertaalcomité van de NIV:
„Hier is de reden waarom wij het niet hebben gedaan: U hebt gelijk als u zegt dat Jehovah de onderscheiden naam van God is en vanuit idealistisch standpunt bezien, hadden wij die naam moeten gebruiken. Maar wij hebben twee en een kwart miljoen dollar in deze vertaling gestopt en dat geld zou beslist weggegooid zijn als wij bijvoorbeeld Psalm 23 hadden vertaald met: ’Jahweh is mijn herder.’ Wij zouden onmiddellijk voor niets hebben vertaald. Niemand zou de vertaling hebben gebruikt. O ja, misschien u en een handjevol anderen. Maar een christen moet ook verstandig en praktisch zijn. Wij zijn het slachtoffer van 350 jaar King Jamestraditie. Het is veel beter dat wij de King James hebben gevolgd, zodat twee miljoen mensen de vertaling gaan lezen — zovelen hebben haar tot nu toe gekocht — dan dat wij de correcte vertaling Jahweh in deze bijbel hebben, waardoor slechts tweeduizend mensen haar zullen kopen. . . . Het was een moeilijke beslissing, en velen van onze vertalers zijn het met u eens.”
Palmer noemt zowel de „King Jamestraditie” als baatzuchtige overwegingen om te verklaren waarom men Gods naam uit Zijn eigen boek heeft verwijderd. Het is echter interessant dat zelfs de King James Version zelf een dergelijke redenering ontzenuwt wanneer daarin over Gods tegenstanders wordt gezegd: „Vervul hun aangezicht met schaamte; opdat zij uw naam mogen zoeken, o HEER. Laat hen voor altijd verbijsterd en in beroering zijn; ja, laat hen te schande worden gezet en vergaan: Opdat men moge weten dat gij, wiens naam alleen JEHOVAH is, de allerhoogste over heel de aarde zijt.” — Ps. 83:16-18.
„Mazelen van het mensenras”
● In de recente stroom van inlichtingen die werden gepubliceerd ter herdenking van het feit dat Albert Einstein honderd jaar geleden werd geboren, schreef de journalist Joseph Kraft over Einsteins mening omtrent nationalisme: „[Einstein] stelde een voorbeeld in het verwerpen van het nationalisme. ’Ik heb mij nooit met één bepaald land vereenzelvigd’, schreef hij eens. Hij noemde het nationalisme ’een kinderziekte . . . de mazelen van het mensenras’.”
Evenzo verklaarde een Indiase man in een brief aan de uitgever van het in Bombay verschijnende nieuwsblad Indian Express: „Ik geloof niet in patriottisme. Het is een opium dat door de politici in het leven is geroepen om hun boosaardige doeleinden te dienen. Zij varen er wel bij. Zij worden er beter van. Het gaat om hun verheerlijking. Het is nooit voor het land. Het is nooit voor de natie. Het is nooit, nee nooit voor gewone mannen en vrouwen zoals u en ik. . . . Deze onheilspellende, door politici uitgevonden muur brengt scheiding tussen mensen — tussen broeders; totdat op een dag de mensen elkaar zullen vernietigen. Patriottisme of nationalisme is naar mijn idee een idiote betrachting van gekunstelde loyaliteit. . . . Ik ben er niet op huichelachtige en kleingeestige wijze trots op dit of dat te zijn. Ik behoor tot het mensdom.”