Lasītāju jautājumi

Piektajā Mozus grāmatā, 14. nodaļas 21. pantā, teikts: ”Jums nebūs neko nosprāgušu ēst.” Bet 3. Mozus grāmatas 11. nodaļas 40. pantā sacīts: ”Ja kāds būtu ēdis no tā maitas, tad lai tas mazgā savas drēbes, un viņš ir nešķīsts līdz vakaram.” Vai šie panti nav pretrunā viens otram?

Starp minētajiem pantiem nav pretrunas. Pirmajā no tiem atkārtots aizliegums ēst dzīvnieku, kas atrasts beigts, piemēram, zvēru saplosīts. (2. Mozus 22:30; 3. Mozus 22:8.) Savukārt otrajā pantā paskaidrots, ko izraēlietis varēja darīt, ja viņš bija pārkāpis šo aizliegumu — varbūt nejaušības dēļ.

Fakts, ka bauslībā kaut kas bija aizliegts, nenozīmēja, ka aizliegums visos gadījumos noteikti tiks ievērots. Piemēram, bauslībā ietilpa likumi, kas noteica, ka nedrīkst zagt, slepkavot, dot nepatiesu liecību un tā tālāk. Taču bez minētajiem aizliegumiem pastāvēja arī sodi par šo Dieva likumu pārkāpšanu. Sodi palīdzēja panākt likumu īstenošanu un uzsvēra to svarīgumu.

Ja cilvēks bija pārkāpis aizliegumu ēst tāda dzīvnieka gaļu, kurš atrasts beigts, viņš Jehovas acīs bija kļuvis nešķīsts un viņam bija jāveic Dieva noteiktie šķīstīšanās pasākumi. Ja viņš tos neveica, tad viņam bija ”jānes sava vaina”. (3. Mozus 17:15, 16.)