Vartiotornin VERKKOKIRJASTO
Vartiotornin
VERKKOKIRJASTO
Suomi
  • RAAMATTU
  • JULKAISUT
  • KOKOUKSET
  • w81 1/12 s. 11
  • Syvempää näkemystä uutisiin

Ei videoita valitulla osuudella.

Anteeksi, videon lataamisessa tapahtui virhe.

  • Syvempää näkemystä uutisiin
  • Vartiotorni – Jehovan valtakunnan julistaja 1981
  • Väliotsikot
  • Samankaltaista aineistoa
  • Vääristynyt näkemys sukupuolimoraalista
  • Vanhenemisen ongelma
  • Kirkot eivät tee opetuslapsia
  • Ihmeellisesti tehty elämään, ei kuolemaan
    Herätkää! 1988
  • Miksi me vanhenemme ja kuolemme?
    Herätkää! 1995
  • Onko väärin käyttää ehkäisyä?
    Herätkää! 2007
  • Mitä tiedämme ihmisen eliniästä?
    Herätkää! 1970
Katso lisää
Vartiotorni – Jehovan valtakunnan julistaja 1981
w81 1/12 s. 11

Syvempää näkemystä uutisiin

Vääristynyt näkemys sukupuolimoraalista

● ’Haureus tai aviorikos, jossa ei käytetä ehkäisyvälineitä, on pienempi paha kuin se, että aviomies ja vaimo käyttävät jotakin ehkäisymenetelmää yhdynnän aikana’, sanoi katolinen filosofi Elizabeth Anscomb Cambridgen yliopistosta Englannista. Hän mainitsi: ”Yhdyntä, jossa käytetään ehkäisyvälineitä, on melko törkeä siveettömyyden teko. . . . Avioliitto ei tee sitä kunnialliseksi. Jos aiot käyttää sellaisia, niin parempi on käyttää niitä huoran kanssa kuin vaimosi kanssa.” Hän selitti, että katolinen kirkko ’on aina pitänyt hedelmöitymisen ehkäisyä siveellisyyden loukkauksena’.

Pastori Richard Roach Marquette-yliopistosta Yhdysvalloista oli samaa mieltä ja sanoi, että ’ehkäisyvälineiden käyttöönotto avioliitossa muuttaa vaimon aseman, niin että kunniallisesta naisesta tulee kunniaton’.

Jumalan sana Raamattu ei kuitenkaan missään rinnasta sellaista syntyvyyden säännöstelyä haureuteen tai aviorikokseen. Vaikka se tuomitsee jälkimmäiset, se ei mainitse mitään syntyvyyden säännöstelystä, mikä tekee siitä henkilökohtaista ratkaisua vaativan asian. (1. Kor. 6:9, 10) On myös kiinnostavaa panna merkille, että monissa katolilaisten keskuudessa suoritetuissa mielipidetiedusteluissa enemmistö ei ole yhtä mieltä sellaisten katolisten opettajien ajatusten kanssa, sillä he harjoittavat syntyvyyden säännöstelyä ja käyttävät myös ehkäisyvälineitä.

Vanhenemisen ongelma

● Ihmisten keskimääräinen elinikä on monissa maissa lisääntynyt viime vuosikymmeninä. Siitä voisi päätellä, että ihmiset elävät kauemmin paremman ravitsemuksen, terveydenhuollon ja muun nykyaikaisen tieteellisen edistyksen vuoksi.

Mutta brittiläinen julkaisu ”Economist” mainitsee: ”Melkein kaikki saavutukset johtuvat edistymisestä ennenaikaisen kuoleman eliminoimisessa. Keskimääräinen elinikä on kohonnut siksi, että harvemmat ihmiset kuolevat nuorena, eikä siksi, että väestön vanhimmat jäsenet eläisivät kauemmin. Vaikka odotettavissa oleva keskimääräinen elinaika syntymästä luettuna on kohonnut jyrkästi [siksi että harvemmat kokevat ennenaikaisen kuoleman], 40-vuotiaiden ja vanhempien odotettavissa oleva elinaika on muuttunut suhteellisen vähän. 75-vuotiaiden kohdalla se on muuttunut tuskin lainkaan.”

Tiedemiehet eivät voi ymmärtää syytä vanhenemiseen, koska teoreettisesti katsottuna ruumiin solujen pitäisi jakaantua ja lisääntyä loputtomasti. Bakteerit eivät vanhene ja kuole luonnostaan, sillä nämä yksisoluiset organismit voivat jakaantua ja lisääntyä jatkuvasti. Mutta ihmisen solut vanhenevat ja kuolevat. Jotkut ajattelevat, että ihmisessä oleva perinnöllisyysmekanismi on ”ohjelmoitu” vanhenemaan ja kuolemaan, sillä laboratoriokokeissa ihmisen solut, jotka oli eristetty ja joille oli annettu tarpeellisia ravinteita, silti vanhenivat ja kuolivat. Nuoremmista ihmisistä otetut solut kestivät kauemmin kuin vanhemmista ihmisistä otetut solut, mutta lopulta nekin kuolivat.

Kehitysoppia kannattavat tiedemiehet eivät tunnusta sitä tosiasiaa, että ihminen vanhenee ja kuolee siitä syystä, että hän on perinyt tämän tilan ensimmäisiltä vanhemmiltamme, jotka kapinoivat Jumalaa vastaan. (Room. 5:12) Vasta Jumalan uudessa järjestyksessä kulku vanhenemista ja kuolemaa kohti voidaan muuttaa päinvastaiseksi. – Ilm. 21:4.

Kirkot eivät tee opetuslapsia

● Jeesuksen opetuslapsena oleminen merkitsee hänen jäljittelemistään opettamisessa ja käytöksessä. Evankelinen julkaisu ”Christianity Today” myöntää, että kristikunnan kirkkojen jäsenet ovat epäonnistuneet molemmissa suhteissa. (Matt. 28:19, 20) Lehti sanoo: ”Länsimaiden kirkot eivät ole tehneet opetuslapseudesta kristittynä olemisen ehtoa. Ihmistä ei vaadita olemaan . . . opetuslapsi, jotta hänestä tulisi kristitty, ja joku voi pysyä kristittynä, vaikkei hän ilmaise mitään merkkiä edistymisestä kohti opetuslapseutta tai opetuslapseudessa. Varsinkaan nykyajan amerikkalaiset kirkot eivät vaadi Kristuksen esimerkin, hengen ja opetusten seuraamista jäsenyyden ehdoksi.”

Lehti mainitsi myös, että olisi tarpeellista jäljitellä Jeesusta, ”kun hän kulki paikasta toiseen julistaen, pitäen esillä ja selittäen Jumalan hallitusta. Opetuslasten täytyi olla hänen kanssaan oppiakseen tekemään sen mitä hän teki.” Tavallinen kirkossakävijä ei nykyään jäljittele Jeesusta siinä, että hän puhuisi toisille Jumalan tarkoituksista.

Toisaalta jokainen kastettu Jehovan todistaja ymmärtää selvästi, että hänen täytyy jäljitellä Jeesusta paitsi opin ja käytöksen ollessa kysymyksessä myös osallistumalla ’valtakunnan hyvän uutisen saarnaamiseen koko asutussa maassa todistukseksi kaikille kansoille, ennen kuin loppu tulee’. – Matt. 24:14; 1. Piet. 2:21.

    Suomenkieliset julkaisut (1950–2026)
    Kirjaudu ulos
    Kirjaudu
    • Suomi
    • Jaa
    • Asetukset
    • Copyright © 2026 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
    • Käyttöehdot
    • Tietosuojakäytäntö
    • Evästeasetukset
    • JW.ORG
    • Kirjaudu
    Jaa