Inblick i nyheterna
Att söndra vad Gud har ”fogat samman”
● ”Mina högt älskade”, börjar en ny metodistisk ritual för par som får skilsmässa, ”vi har kommit tillsammans här för att högtidlighålla slutet på en tid i [parets] liv och början av en annan.” I och med att en bok med kyrkliga ritualer nyligen utgavs blev ”United Methodist Church den första kristna trosriktning som anbefallde sådana ceremonier för att lindra plågan i en äktenskapsupplösning”, meddelar Los Angeles ”Times”.
Ritualboken föreslår att prästmannen, sedan han framhållit den allmänna orsaken till parets skilsmässa, kan säga: ”De har därför beslutat att upplösa det band som hör samman med deras äktenskap men inte banden av ömsesidig kärlek och aktning.” Vigselringarna flyttas över till högra handen för att symbolisera ”frihet”.
Utgör inte en sådan ritual i själva verket en religiös välsignelse av äktenskapsbrott, i det förgångna eller i framtiden, vare sig skilsmässan utverkades enbart för att vinna sådan ”frihet” eller för att upplösa äktenskapet på av bibeln bemyndigade grunder (äktenskapsbrott)? Den nya ritualboken hävdar att metodisterna enbart erkänner en skilsmässas verklighet. Men har de sett den sanna ”verkligheten” i ögonen — underlåtenheten att hjälpa kyrkomedlemmarna att tillämpa bibelns principer som kan hålla äktenskapen samman? I stället hånar de öppet Jesu befallning: ”Vad Gud har fogat samman, det får ingen människa skilja åt.” — Matt. 19:6, Hedegård.
Evolutionen hämmar tanken
● En pedagog i New York skrev nyligen till tidskriften ”Science News” om sin besvikelse på grund av att zoologistuderande inte ville tänka på ordet ”varför” i samband med evolutionen. ”Fastän jag använde nästan en timme till att på olika sätt få dem att begrunda innebörden i frågan”, skriver han, ”vägrade de enstämmigt att svara på den, i det de sade att ordet ’varför’ ledde in på teleologi [studiet av bevisen på ändamålsenlighet (vilket förutsätter Gud) i naturen].”
Den här läraren tror själv på evolutionen, men han klagar: ”Ordet ’varför’ hade helt enkelt frammanat begreppet teleologi på ett sätt som förhindrade att man tänkte vidare i ämnet. Jag ifrågasätter värdet av vetenskaplig skolning som frambringar sådana stela förbindelser mellan ord och begrepp. Är det verkligen nödvändigt? Kan det inte göra mera skada än gott genom att hämma skapande tankeverksamhet i fråga om vetenskapliga problem?”
De som studerar vetenskap blir följaktligen ofta lärda att helt och hållet sluta till sinnet för denna grundläggande fråga. Deras tankar blir lika tomma som de forntida hedningarnas, enligt den bibliska beskrivningen: ”Ända sedan Gud skapade världen, kan hans osynliga egenskaper ... ses i hans gärningar. Därför har de människorna ingenting att försvara sig med. ... Deras tankar [blev] tomma, och deras oförståndiga sinne förmörkades.” — Rom. 1:20, 21, Hedegård.
Vad är sann lojalitet?
● En skribent i tidningen ”Advocate-News”, som utges på Barbados, ifrågasatte de nationalistiska åtgärder som vissa afrikanska styresmän vidtagit mot Jehovas vittnen: ”Min lojalitet mot landet bevisas inte genom att jag sjunger och ropar och gör honnör”, förklarade han, ”utan genom att jag är flitig och ärlig i att utföra mina medborgerliga plikter och mitt arbete, varigenom jag bidrar till nationens styrka. I själva verket skulle det mycket väl kunna vara så att en vidare spridning över hela Afrika av de värden enligt vilka Jehovas vittnen lever kunde bli en inspiration för länderna där.”
Inte långt efter det att Argentinas 35.000 Jehovas vittnen blivit förbjudna att utöva sin religion skrev en kolumnist i Buenos Aires ”Herald” att ett sådant förbud ”med säkerhet förmörkar regeringens bild både hemma och utomlands”. Han skrev att regeringen genom sin åtgärd hade kullkastat ett ”förståndigt [gynnsamt] utslag av en lokal domare och förskaffat sig ett rykte för religiös trångsynthet”. Vittnenas ”trosuppfattningar är anstötliga bara för dem som menar att patriotism i huvudsak är en fråga om att vifta med flaggor och sjunga nationalsången, inte en angelägenhet i hjärtat”, skrev han.
I tidningen ”Herald” sades det också om vittnena: ”Hitler och Stalin fann dem osmältbara och behandlade dem avskyvärt. Mängder av andra diktatorer som längtat efter likformighet har försökt undertrycka dem. Och misslyckats. De kommer att vara hos oss när medlemmarna av den nuvarande regeringen är stenmonument.”