Är astrologin något för dig?
”VAD är jag för slags människa?” ”Vad är min kallelse i livet?” ”Vad har framtiden i beredskap åt mig?” Har du någonsin grubblat över dessa frågor? De flesta människor har gjort det. I sitt sökande efter svar har milliontals människor tiderna igenom vänt sig till astrologin. Vad menas med detta begrepp?
I The Century Dictionary and Cyclopedia definieras astrologi som ett studium som ”utgår från att himlakropparna [sol, måne, stjärnor och planeter], i enlighet med sina inbördes ställningar vid vissa tidpunkter, övar ett direkt inflytande på människans liv och öde”.
Finns det något giltigt underlag för astrologin? Kan man vinna övernaturlig kunskap genom att tillämpa den? Om du skulle bli engagerad i astrologi, skulle den då öva ett gott inflytande på dig?
Växande intresse för astrologi i dag
De senare åren har bevittnat ett oerhört uppsving av intresset för astrologi. Med anledning av detta förklarade författaren Jess Stearn:
”Astrologin, kaldéernas och babyloniernas en gång så illa beryktade konst, genomgår nu en förunderlig pånyttfödelse. Så stark har dess popularitet blivit — inte bara hos lättrogna gamla damer, utan hos intellektuella och unga — att arkitekter utformar hem speciellt för människor födda under vissa av zodiakens tecken, [och] inredningsdekoratörer och fabrikanter anpassar färgscheman efter människor med just dessa samma tecken.”
Intresset för astrologi påträffas bland människor av alla levnadsställningar. Både rika och fattiga läser dagligen sina horoskop. Enbart i Förenta staterna omfattar bortåt tio millioner individer ivrigt astrologin, och ytterligare omkring fyrtio millioner har någon kontakt med den. För tjugo år sedan kunde man hitta horoskopspalter i mindre än ett hundra tidningar i detta land. I dag publiceras de av mer än ett tusen tidningar i Förenta staterna.
Varför sysslar människor med astrologi? Själviskhet är ofta en motiverande faktor. Så till exempel jämför ofta unga män och kvinnor med romantiska avsikter sina horoskop för att se om de är de ”rätta” för varandra. Många söker genom astrologin få veta vilka ekonomiska åtgärder de skall vidta och när. I Asien bestäms ofta datum för giftermål och begravning med astrologins hjälp. I Fjärran Östern fastställs vanligtvis både tidpunkten för och riktningen av ceremoniella processioner av astrologer. Till och med palatsmurar har rivits ned, så att en procession kunde röra sig i överensstämmelse med planeterna.
Astrologer vidhåller att det som de håller på med verkligen är vetenskap. En av dem skrev nyligen: ”Den är det största kunskapsområdet i människans historia — inget undantaget.” Många uppslagsverk definierar emellertid astrologi som en ”pseudovetenskap” (det vill säga ”falsk eller förment vetenskap”). Vad är sanningen om saken? Hur går astrologerna till väga när de gör sina beräkningar? Är deras metod sant vetenskaplig? Svaren på dessa frågor kan ha betydelse för huruvida astrologi är någonting för dig.
Är astrologin vetenskaplig?
Förr i tiden trodde man att jorden var universums centrum. Eftersom jorden roterar ett helt varv kring sin axel på tjugofyra timmar, förefaller det för den som står på jorden som om solen, månen och stjärnorna kretsar kring jorden.
Forntida astrologer drog den slutsatsen att dessa himmelska rörelser hade en speciell betydelse för människan. De lade märke till tolv särskilda stjärngrupper eller stjärnbilder, som de namngav efter personer och djur, såsom Leo (för lejon), Taurus (för oxe) och Aries (för vädur). Den förmodade kretsformiga bana, längs vilken dessa stjärnor och planeter tycktes röra sig, kom att kallas zodiaken, som betyder ”djurkrets (eller krets av levande varelser)”. I The World Book Encyclopedia förklaras det beträffande zodiaken: ”Från äldsta tider har människor indelat zodiaken i 12 lika stora avsnitt om vardera 30°. Dessa avsnitt kallas zodiakens tecken. För omkring 2.000 år sedan fick varje tecken namn efter den stjärnbild som upptog dess plats.”
På grund av jordens rörelse kring solen verkar det från jorden sett som om solen varje månad flyttar sig från en stjärnbild till nästa och fullbordar ett helt varv på tolv månader.
Astrologer påstår att just i själva födelseögonblicket påverkas i synnerhet en person av den stjärnbild solen befinner sig i, och även av den som vid samma tid stiger upp vid horisonten öster om hans födelseort. Astrologer säger också att planeternas ställningar i förhållande till stjärnorna och till varandra vid vissa tidpunkter kan påverka individen gynnsamt eller ogynnsamt. Detta, påstår de, är i synnerhet fallet i födelseögonblicket. Ett diagram som visar dessa ställningar kallas ”horoskop”. Det antas att utstrålningar från dessa himlakroppar träffar det nyfödda barnets celler och förorsakar ärftliga förändringar som avgör vilket slags människa det skall bli. Är detta verkligen sant?
Astronomen dr Bart J. Bok vid University of Arizona säger: Nej. Han förklarar:
”Studier av stjärnorna och planeterna har visat att de strålningsmängder, som når jorden från dessa kroppar, är ytterst små och att alla gravitationseffekter är så obetydliga i jämförelse med dem som kommer från närbelägna objekt att de helt kan förbises.
Förutom solen är månen den enda himlakropp som regelbundet utövar en kraft som överträffar den gravitationskraft som utövas av närbelägna objekt vid tiden för födelsen. Bara under de mest gynnsamma förhållanden kan gravitationskraften från planeten Mars jämföras med den som orsakas av den doktor som medverkar vid förlossningen.”
Även om himlakropparna kunde påverka en människas celler och forma hennes personlighet, skulle detta då inträffa vid födelsen? Amram Scheinfeld, en framstående genetiker, påpekar:
”[Astrologernas] ståndpunkt att kosmiska krafter påverkar ett barns personlighet i födelseögonblicket är genetiskt ohållbar. För att denna teori skall vara giltig måste inflytandet på generna inträffa i befruktningsögonblicket, inte vid barnets födelse. ... Alla deras diagram är uppgjorda nio månader för sent.”
På grund av denna svårighet försöker några astrologer utgå från tidpunkten för befruktningen när de gör sina beräkningar. Men vem kan med säkerhet fastställa detta ögonblick?
Hur är det med zodiakens tidpunkter?
Det finns också en annan allvarlig svårighet. Vi kommer ihåg att tidpunkterna för zodiakens tecken beräknades med utgångspunkt från de stjärnbilder som framträdde i dem för omkring två tusen år sedan. Vid den tiden kunde till exempel stjärnbilden Aries ses i ”Aries”-avsnittet av zodiaken. Solen framträdde i denna stjärnbild vid vårdagjämningen (omkring 21 mars) och förblev där i omkring trettio dagar. Diagram över zodiaken ger intryck av att detta fortfarande håller streck, eftersom Aries tilldelas perioden från 21 mars till 20 april. Men detta är fel. I The World Book Encyclopedia förklaras orsaken:
”Varje år korsar solen ekvatorn omkring 50 bågsekunder väster om de punkter där den korsade den året innan. Denna västliga förskjutning av dagjämningspunkterna kallas dagjämningspunkternas precession. ...
På grund av precessionen motsvarar inte längre zodiakens tecken de stjärnbilder som de en gång uppkallades efter. För mer än 2.000 år sedan befann sig solen i den del av himlen som kallas Aries [Väduren] vid vårdagjämningen, och denna kallas fortfarande den första Aries. Den befinner sig nu i stjärnbilden Pisces [Fiskarna] och rör sig vidare mot den stjärnbild som i zodiaken kallas Aquarius [Vattumannen].”
De tidpunkter för solens framträdande i de olika stjärnbilderna som anges i diagram över zodiaken är därför alla ett avsnitt vid sidan om, eller som samma uppslagsverk uttrycker det: ”I dag befinner sig Aries’ stjärnor i Taurus’ [Oxens] tecken, Taurus’ stjärnor i Geminis [Tvillingarnas] tecken, Geminis i Cancers [Kräftans] tecken och så vidare.” Horoskop som grundar sig på de gamla tidsangivelserna är fullständigt felaktiga. Är något som så till den grad saknar vetenskapligt underlag verkligen någonting för dig?
Har sitt ursprung i det forntida Babylons religion
Om du skulle granska astrologins historia, vad skulle du då få veta? Var och hur började den? Professor Morris Jastrow förklarar: ”Astrologins historia kan spåras tillbaka till det forntida Babylonien, och i själva verket till de tidigaste faserna av Babyloniens historia.” Beträffande zodiaken påpekas det i The Century Dictionary and Cyclopedia: ”Det finns starka bevis för att zodiaken utformades i Babylon omkring 2100 f. Kr. ... Flera av de gamla stjärnbildernas figurer har en anmärkningsvärt babylonisk karaktär, ... och nästan alla kan förklaras genom babylonisk mytologi.”
Vilket syfte tjänade astrologin från början? Professor Jastrow fortsätter: ”I Babylonien liksom i Assyrien ... intar astrologin sin plats i den officiella kulten som ett av de två förnämsta hjälpmedel prästerna förfogade över ... för att utröna gudarnas vilja och uppsåt.” Solen, månen och planeterna betraktades som de babyloniska gudarnas hem och uppkallades efter dem. Prästerna trodde att en rätt tolkning av dessa kroppars rörelser skulle uppenbara vad gudarna ämnade företa sig. Astrologin var följaktligen religiös från sin begynnelse. Den var en form av spådom med hjälp av omen.
Naturligtvis säger inte anhängare av astrologin i dag att planeterna är forntida gudars boningar. Men deras tro på astrologin innebär faktiskt samma sak. Varför det? Nåväl, har inte den moderna astrologin förgrenat sig från denna forntida babyloniska vidskepelse? Är inte en trädgren fortfarande en del av trädet? Och dessutom, vilken väsentlig skillnad finns det mellan att tro att människans angelägenheter styrs av planetariska ”gudar” eller av planetariska ”krafter”?
Astrologer må hävda att deras verksamhet är en vetenskap, men vi har sett att bevisen inte ger stöd åt deras anspråk. Faktum är att astrologin i dag inte är något annat än en modern utlöpare av det forntida Babylons hedniska religion. Önskar du bli indragen i sådan vidskepelse? Om du blir det, vilket slags inflytande kommer den då att ha på dig?