Pornografiproblemet
PORNOGRAFI är beskrivandet av handlingar som är avsedda att framkalla sexuell upphetsning. Ordet pornografi kommer från grekiskans pornográphos, vilket ordagrant betyder ”skökoskrift” eller ”prostituerades skrifter”. Sålunda betraktas böcker, tidskrifter, bilder eller filmer, som underblåser de sexuella begären, som pornografiska.
Somliga menar att pornografi borde i lag förbjudas, eftersom den är förbunden med omoraliskhet. Andra åter hävdar att pornografin inte är oanständig eller omoralisk i deras ögon och betraktar därför varje form av restriktioner som ett intrång på den personliga frihetens område.
I Förenta staterna, såväl som på andra håll i världen, har det rått mycken förvirring i den här frågan. Högsta domstolens f. d. ordförande, Earl Warren, sade en gång: ”Under alla mina tjänsteår vid Högsta domstolen har frågan om oanständighet och hur den skall behandlas berett mig de största svårigheterna.”
Tendensen i vår tid
Hur utbredd är då denna pornografins tidvattensvåg? Advokaten Charles Keating j:r i Förenta staterna förklarade: ”Pornografins utbredning har antagit epidemiska proportioner i vårt land.”
Myra Mannes, som skriver för tidskriften McCall’s, sade: ”Vi har nu, kort sagt, nått ett tillstånd i vårt samhälle då allt går an, då allt är tillåtet och inga gränser existerar för individens begär, för tillfredsställandet av hans lustar och nycker.”
Det har inte bara skett en ökning i antalet pornografiska publikationer som finns tillgängliga i tidningskiosker och på andra håll, utan en flodvåg av sådana tryckalster har också distribuerats per post. Som ett exempel kan nämnas att en elvaårig pojke fick ett icke beställt reklampaket på posten som innehöll 26 detaljerade pornografiska poseringar.
Dessutom har det skett en enorm ökning i antalet pornografiska filmer och teaterpjäser. Dessa framhäver nakenhet, antydd eller verklig otukt, lesbisk kärlek, homosexualitet och masochism.
Även filmer och teaterpjäser för en bredare publik blir allt djärvare i sitt förevisande av nakenhet och antydda sexualhandlingar. Följande kommentarer är exempelvis hämtade från biografannonserna i den relativt konservativa New York Times, saxade en dag på måfå, den 16 oktober 1970:
”Filmen överflödar av scener som visar hur nakna kroppar och sexualhandlingar ter sig då de fotograferas från sidan, i översiktsbild och irrande närbild.”
”Kropp mot kropp är namnet på leken.”
”Erotisk — exotisk — extatisk.”
”Studentskors vilda badorgier! ... Sexhöjder med ’det’!”
”Rättfram sex, våldsam lusta.”
”Isande sexualitet, perversitet i full blom.”
I samma tidning annonserades också teaterpjäser med antydande kommentarer, fyra av dem med bilder föreställande nakna — och för läsaren helt nakna — män och kvinnor.
Rättsliga beslut
Är 1957 drogs frågan om oanständig litteratur upp inför Förenta staternas högsta domstol. En fällande dom avkunnades, och oanständig litteratur definierades på följande sätt: ”Oanständigt material sysslar med det sexuella på ett sätt som tilltalar liderliga intressen.” Ordet ”liderlig” betyder att längta efter eller att kännetecknas av vällustiga tankar.
Under de år som följde avkunnades fällande domar i flera framträdande fall. Men så, år 1967, ändrade Högsta domstolen de fällande domarna rörande oanständighet i 22 olika fall i 13 stater. Upphävandet av domarna grundade sig på den uppfattningen att det första och fjortonde tillägget till konstitutionen skyddade sådana alster.
År 1968 stadfäste Högsta domstolen en i New York antagen lag som förbjöd försäljning av oanständig litteratur till personer under sjutton år. Detta uppfattades emellertid som en öppen invit till utgivare av pornografiska alster att koncentrera sig på den ”vuxna” marknaden. Därav denna slogan: ”ENDAST FÖR VUXNA.”
En milstolpe blev det fall som behandlades i slutet av år 1968. Målet gällde en svensk film som överflödade av nakenhet och samlagsscener. En federal domstol i New York ansåg filmen alltför oanständig och förbjöd att den importerades. Men en av Förenta staternas appellationsdomstolar upphävde juryns beslut, och filmen har visats vida omkring i hela landet.
Detta domstolsutslag grundade sig på 1957 års definition av vad som var att betrakta som ”liderligt”. En del av 1957 års beslut inbegrep tanken att pornografi inte skyddades av konstitutionen, eftersom den inte ”fyllde några samhälleliga funktioner”. Men appellationsdomstolen ansåg den svenska filmen ”fylla samhälleliga funktioner”. Därför har nu utgivare av pornografiska alster för det mesta sökt framhålla och göra anspråk på att deras alster har någon form av ”samhällelig funktion”.
I Danmark upphävdes alla förbud mot pornografi i skrift genom en lagändring i juni 1967. Förbudet mot pornografiska bilder upphävdes i juli 1969. De i stort sett enda restriktioner som finns kvar är förbudet att sälja sådana alster till barn under sexton år och förbudet mot anstötlig skyltning.
En liknande legalisering föreslogs i Förenta staterna av en kommission som tillsattes av kongressen och förordnades av förre presidenten. I kommissionens rapport, som avgavs i slutet av september 1970, förordade majoriteten av kommissionens ledamöter att alla restriktioner beträffande pornografi för vuxna borde avskaffas.
Många fördömde rapporten. Men den visade en tydlig tendens. Senator Robert Byrd förklarade: ”Denna skandalöst efterlåtna kommission visar hur långt denna nation har löpt på vägen mot moraliskt förfall.”
Vad blir följden?
En del som förordar spridandet av pornografi hävdar att detta inte kommer att ha någon skadlig inverkan på den allmänna moralen. Presidentens kommission för pornografifrågans utredning förfäktar också att pornografin inte är skadlig. Men rapporten medgav dock följande:
”Därmed inte sagt att förevisandet av sexuellt material inte skulle ha någon inverkan på det mänskliga beteendet. En framträdande verkan som förevisandet av sexuellt material har är att folk blir mera benägna för att tala om ’sex’ som en följd av att de ser sådant material. Och dessutom blir många människor tillfälligt sexuellt upphetsade vid åsynen av oförbehållsamt sexuellt material, och deras sexuella aktivitetsfrekvens kan som en följd härav ökas under korta perioder.”
Men hur förhåller det sig då med det oavlåtliga bombardemanget med all tänkbar pornografi? Verkningarna är långt skadligare än ovanstående rapport antyder. Doktor Natalie Shainess, som är knuten till ett psykiatriskt institut i New York, gav följande kommentar:
”I annonser, filmer och böcker väller pornografin över oss som en stor kloakvattensvåg. Den fördärvar vår kropp moraliskt och avtrubbar förståndet och sinnet. Så överväldigande är denna tidvattensvåg att ingen — inte ens jag själv, så praktiserande psykoanalytiker jag är — kan förbli opåverkad av den.
Från min egen yrkesmässiga praktik vet jag att ju mera utsatta vi är för ting som är moraliskt depraverande, desto mera depraverade blir vi själva. . . .
Med denna avtagande självbehärskning i och utom äktenskapet kommer den svage eller asociale individen, som inte kan få ’sex’ när han behöver det, att skaffa sig det när och var det faller honom in — med vilket medel som helst. I detta avseende kommer pornografin sannolikt att leda till ökade sexualförbrytelser.”
De myndighetspersoner som har att se till att lagarna upprätthålls instämmer kraftigt i den analysen. Chefen för USA:s federala kriminalpolis, J. Edgar Hoover, sköt en stor del av skulden för den oroväckande ökningen av sexualbrott på pornografin. Han sade: ”Sådan smörja i händerna på unga människor och nyfikna vuxna gör omätlig skada och kommer att leda till katastrofala följder.”
Förste polisassistenten Herbert Case i Detroit förklarade: ”Det har inte förekommit ett sexmord i vår avdelnings historia där mördaren inte har varit en glupsk läsare av oanständiga tidskrifter.” Chicagos polismästare O. W. Wilson sade: ”Sexuellt uppeggande medelst oanständig litteratur har burit skulden för kriminella handlingar från överfall till mord.” Generalpostdirektören Winton M. Blount kallade pornografins spridning för ”affärsmässig förnedring av den mänskliga andan” och sade att ”pornografin är ett hot mot våra barns välgång”.
I den beryktade hedmordsrättegången i England avkunnades fällande domar över en man och hans hustru för tortyr, sexuellt övergrepp och mord på tre små barn, varefter de begravt kropparna på heden. Båda var ivriga läsare av markis de Sades perversa litteratur och innehade en mängd pornografiska tryckalster. En journalist betvivlade att dessa mord skulle ha begåtts, om paret inte hade haft fri tillgång till sådan litteratur.
Förutom detta uppmuntrar pornografin ett tygellöst sexuellt beteende som medför veneriska sjukdomar. Doktor Murray Elkins, som är medlem i en läkarförening i Queens i New York, förklarade: ”Jag anser det vara på tiden att läkarna oförskräckt bemöter pornografin och smutslitteraturen ur hälsosynpunkt och gör någonting åt saken. Pornografin uppmuntrar till lösaktighet, vilket bidrar till ökad spridning av de veneriska sjukdomarna.” Och de veneriska sjukdomarna sprider sig verkligen snabbt praktiskt taget överallt i världen.
Skadlig inställning
Att läsa pornografi leder till en skadlig, ohälsosam inställning till könslivet och äktenskapet, eftersom den inte har något med moralisk undervisning och fostran att skaffa. I den engelska tidskriften Guardian Weekly för 19 september 1970 framhöll barnpsykiatern Louise W. Eickhoff:
”Långt ifrån att leda till stabilitet i äktenskapet har ’sex’-indoktrineringen lett till ökad sexuell otillfredsställelse, hustrubyte och sexuell tygellöshet.
Sexualundervisning som inte meddelas av föräldrar utan i skolorna är farlig. Den bryter ned de inbyggda, naturliga säkerhetsanordningarna, som består i personlig, privat och intim förbindelse på kärlekens grundval och som skyddar individen mot samhället, mot ondska och skada.”
Fastän dessa kommentarer i synnerhet var riktade mot sexualundervisningen i skolorna, är de dock ännu mera tillämpliga i förbindelse med ”sexualundervisning” från pornografiskt läsestoff och åskådningsmaterial.
Dana L. Farnsworth, som är chef för den allmänna hälsovården vid Harvarduniversitetet, yttrade:
”De flesta högskolepsykiatrer har kommit till den slutsatsen att de elever som struntar i sexuella moralnormer inte är lyckligare eller effektivare än de elever som håller på dessa normer; de är i verkligheten de som mest besväras av depression, ängslan ... och brist på självaktning. Fastän sexuella restriktioner kan framkalla känslomässiga rubbningar, skapar fullständig sexuell frihet ännu större fördärvbringande konflikter.”
När alltså det sexuella rivs loss från sin tillbörliga plats, blir följden mental, moralisk och fysisk förnedring. Så är fallet, därför att sann lycka i samband med könsorganens användning endast kan uppnås inom de gränser som deras Skapare, Jehova Gud, dragit upp. Dessa gränser är: inom äktenskapet, och endast inom äktenskapet. Sexuell förbindelse skall äga rum enbart mellan man och hustru, och människans Skapare betraktar denna förening som helig. — Hebr. 13:4.
Pornografin behandlar det som är heligt på ett kärlekslöst och förnedrande sätt. Den sätter personlig njutning i främsta rummet, inte osjälvisk kärlek, som är nödvändig för att göra ett äktenskap lyckligt. I detta hänseende sade Kaliforniens allmänne åklagare, Cecil Hicks: ”Jag är rädd för att man bara genom att ha dessa förevisningar, böcker och filmer, till och med utan att låta barnen se dem, ger de unga den uppfattningen att ’sex’ av vad slag det vara må är tillgängligt var som helst, när som helst och med vem som helst. Om vi fortsätter med detta, kommer vi att till sist göra slut på familjeenheten sådan vi känner den — och familjeenheten är vår civilisations grundenhet.”
Historiker instämmer gärna i Arnold Toynbees analys som säger att spridandet av oanständighet är ett ofelbart tecken på en civilisations sammanbrott. Detta sammanbrott pågår världen utöver. Det blir allt tydligare för varje år, när den tilltagande vågen av mental besmittelse väller fram över scen, filmduk och litteratur.
Skydda din familj
Ett sätt varpå du kan skydda din familj för denna besmittande flodvåg är att du gör dig besväret att se till att de i minsta möjliga mån blir utsatta för sådan litteratur, sådana filmer och teaterpjäser. Förklara deras skadliga verkningar för dina barn, samtidigt som du lär dem att ha en hälsosam respekt för äktenskapet och dess privilegier.
Ännu mera betydelsefullt är det att tillföra sinnet sådant som i sanning är uppbyggande. Det är endast genom att väpna sinnet med det som är sunt och rätt som man kan motstå angreppen från denna världens vidrigheter. Det är därför Jehovas vittnen tillbringar så mycken tid med sina familjer för att studera de allra högsta moralnormerna, de som fastställts av människans Skapare och finns nedtecknade i hans ord, bibeln. ”Hela Skriften är inspirerad av Gud och gagnelig till undervisning, till tillrättavisning, till att bringa ordning i tingen, till fostran i rättfärdighet.” (2 Tim. 3:16, NW) Aldrig tidigare har behovet av sådan fostran varit större.
Utan sådan vägledning på familjenivå kommer de unga att bli utsatta för de sedefördärvets orkanartade vindar som blåser i dag. Skydda därför dig själv och din familj mot pornografins framvällande flodvåg. Den är nedbrytande, den vanärar Gud och förvränger det som han förklarat för heligt.