Je res protislovna?

‚ADAM in Eva sta imela dva sinova, Kajna in Abela; in Kajn je ubil Abela. Nato se je Kajn oženil. Kje je našel ženo?‘ Si tudi ti kdaj slišal takšna vprašanja? Verjetno tako največkrat vprašajo ljudje, ki trdijo, da je Biblija neskladna. Lahko ti nanj odgovoriš?

Iz Biblije se vidi, da sta imela Adam in Eva veliko otrok, ne le dva. »Po Setovem rojstvu (drugi sin) pa je živel Adam še osemsto let in je dobil sinove in hčere.« (1. Moj. 5:4, EI) Kako bi lahko sedaj, ko si to prebral, odgovoril na vprašanje, odkod Kajnu žena? Da, poročiti je moral eno svojih sestra. Danes bi bilo to, če se poročijo bližnji sorodniki, nevarno za otroke, ki se rode iz takšne zveze. Toda takrat, na začetku človeške zgodovine, ko je bilo še veliko bližje popolnosti, to ni predstavljalo težav.

To vprašanje ilustrira enega od razlogov, zakaj nekateri menijo, da je Biblija protislovna: ne poznajo vseh dejstev. Ko pa imajo dober pregled, takšna navidezna nasprotja izginejo.

Drugi zopet govore, da si razna biblijska poročila, če jih je več in opisujejo isti dogodek, nasprotujejo. V Matevževem evangeliju 8:5, 6 je na primer napisano: »Ko pa je prišel v Kafarnaum, je stopil k njemu stotnik in ga prosil: ‚Gospod, moj služabnik leži doma mrtvouden in zelo trpi,‘« (EI) in prosil Jezusa za pomoč. Analogno poročilo v Lukeževem evangeliju pa se glasi: »... je poslal k njemu judovske starešine s prošnjo, da bi prišel (Jezus) in njegovega služabnika ozdravil.« (Luk. 7:3, EI) Eno poročilo pravi, da ga je stotnik osebno prosil za pomoč, medtem ko drugo pravi, da so ga zastopali judovski starešine.

Je to protislovno? Če se ti zdi, da je, tedaj preberi Dejanja apostolov 7:47. Tam piše, da je kralj Salomon zgradil Jehovi tempelj v Jeruzalemu. Meniš, da je hotel pisec s tem reči, da je Salomon sam gradil tempelj? Mar ni bilo tako, da so delali mnogi delavci, medtem ko je Salomon delo odobril in urejal? Seveda je bilo to drugo. Podobno je stotnik govoril Jezusu, ne neposredno, temveč po judovskih posrednikih. Poročili si torej ne nasprotujeta, samo drugače opisujeta isti dogodek.

Še veliko je takšnih navideznih nasprotij. Toda dejansko gre samo za drugače zapisane dogodke. Če bi vsi biblijski pisci napisali natanko enako, tedaj bi bilo očitno, da so drug od drugega prepisovali. Dejstvo, da so pisali vsak drugače, dokazuje, da se med seboj niso dogovarjali; to, da so vsi opisali isti dogodek, pa pokaže, da so povedali resnico.

JE BIBLIJA ZNANSTVENA?

Včasih pa je sporno nekaj, kar ljudje samo mislijo, da piše v Bibliji. Galilea je na primer 1633. leta katoliška cerkev preklela, ker je rekel, da se Zemlja vrti okoli Sonca. Po časopisu Newsweek danes cerkev ve, da je to bila neprijetna napaka. Zakaj so se zmotili? New Catholic Encyclopedia navaja enega od razlogov, da je Galilejev novi nauk nasprotoval Bibliji. Motila naj bi se tudi Biblija, ne samo katoliška cerkev. Je to res?

Ne. Biblija ni znanstveni učbenik. Napisana je bila v glavnem zato, da nam pove vse o Bogu, o njegovem namenu in postopanju z ljudmi. Vendar ni neznanstvena. Večkrat omenja kaj, kar je v zvezi z naravnimi zakoni, in pogosto je to, kar v njej piše, podobno mnenju današnjih znanstvenikov. Zakaj pa je potem katoliška cerkev trdila, da Galilejev nauk ugovarja Bibliji?

Kot piše v New Catholic Encyclopedii, so se oprijeli biblijskega poročila, ki je v knjigi Jozue. Tam beremo, da so se Izraelci borili in skoraj porazili svoje sovražnike; ker se je mračilo, bi jih bilo to oviralo pri popolni zmagi, zato je Jehova čudežno podaljšal dan in tako so dosegli popolno zmago. Biblijsko poročilo se glasi: »In mirno je stalo sonce in mesec je obstal, dokler se narod ni sovražnikom maščeval.« (Jozua 10:13)

Ali to biblijsko besedilo pravi, da se Zemlja ne vrti okoli Sonca? Ali pa so tisti, ki so ga preiskovali, prebrali nekaj, kar sploh ni napisano? Gotovo biblijski pisec s temi besedami ni hotel napisati neke znanstvene izjave o gibanju planetov. Povedal je samo, kaj so Izraelci videli. Videli so, da je Sonce obstalo na nebu — pa naj je to naredil Jehova tako, da je zadržal vrtenje Zemlje, ali kako drugače.

Podobno mi danes vidimo, da Sonce zjutraj vzhaja in zvečer zahaja. Ali to pomeni, da mi ne verjamemo, da se Zemlja vrti okoli Sonca? Seveda ne. Mi le opisujemo dogodek tako, kot ga vidimo.

Zato spor okoli Galilejeve trditve ni nastal zaradi izjav Biblije, temveč, ker so ljudje Biblijo napačno brali.

V knjigi World Without End (Svet brez konca) Rogerja Pilkingtona je v zvezi s tem še en nesporazum. Avtor pravi: »Vsi pisci Stare zaveze so verovali, da je Zemlja plošča.« Tako ponovno prikaže Biblijo, kot da je protislovna z znanostjo. Je res tako?

Preglejmo dva biblijska teksta, ki opisujeta Zemljo. Prvi se glasi: »On (Bog) razpenja sever nad praznino, obeša zemljo nad ničem.« (Job 26:7, EI) V drugem besedilu pa piše: »On je, ki prestoluje nad krogom zemlje.« (Izaija 40:22, EI)

Te besede niso bile zapisane zato, da bi nas poučile na znanstvenem področju, temveč da bi nam pomagale ceniti Jehovino veličino. Ali lahko rečemo, da je slika, ki je s tem nastala — okrogla zemlja, ki lebdi v praznem prostoru — neznanstvena? Ne, temveč je presenetljivo natančen opis tistega, kar so astronavti videli pri vesoljskih poletih. Roger Pilkington se je zmotil, ko je rekel: »Vsi pisci Stare zaveze so verovali, da je zemlja plošča.«

KAKO JE Z MITI?

Drugim so zopet sporni biblijski zapisi, ki v našem znanstvenem dvajsetem stoletju izgledajo nenavadni. Danes nihče ne hodi po vodi, ne nahrani množice ljudi z nekaj hlebci kruha in nekaj ribami, ne obuja mrtve ali trenutno ozdravlja bolnike. Zato ti ljudje mislijo, da so biblijski zapisi o teh rečeh miti.

Seveda pa Biblija ne govori, da so bili čudeži v tistem času nekaj vsakdanjega. To so bili »znaki«, ki so dokazovali, da je Bog podpiral svojega služabnika, Jezusa. (Dej. ap. 2:22) Tudi takrat so bili mnogi ljudje šolani in ko so videli čudeže, ki jih je z močjo svetega duha naredil Jezus ali njegovi nasledniki, so reagirali podobno kakor bi mi danes. Bili so »prestrašeni« ali pa »so strmeli«. (Mat. 9:8; Dej. ap. 3:10)

Omembe vredno je, da celo Jezusovi sovražniki niso zanikali, da je povzročal čudeže. Dvomili so v izvor njegove moči. Slepca, ki mu je Jezus vrnil vid, so izobčili. Nekoč so poskušali usmrtiti moža, ki ga je Jezus obudil. Kljub temu so morali priznati, da so se čudeži zgodili. (Mat. 12:24; Jan. 9:30—34; 11:43—53; 12:9, 10)

Razen tega je Jezusa, zatem ko so ga rimski krvniki javno usmrtili, stotine ljudi videlo živega. Nekaj jih je svoje vtise o tem doživetju zapisalo in danes jih lahko beremo. Mnogim je to pomagalo, da so svoje življenje popolnoma spremenili. Bili so celo pripravljeni umreti za svojo vero. Bi mit ali izmišljena bajka lahko imela takšen učinek?

Res je, da se danes takšne stvari ne dogajajo več. Toda zamisli si, da bi govoril z ljudmi iz Jezusovega časa in bi jim rekel, da si videl človeka hoditi po mesecu, da lahko govoriš z ljudmi na drugi strani Zemlje, da si ti ali tvoji prijatelji letel z letalom in da obstajajo stroji, s katerimi se da glasbo in govor posneti in reševati zapletene matematične naloge. Kaj bi rekli? Da si domiseln pripovedovalec pravljic. Takšne stvari se v Jezusovih dneh še niso dogajale.

Toda moderna tehnologija je omogočila takšne neverjetne stvari. In ker vsemogočni Bog obstaja, je gotovo lahko povzročil vse v Bibliji zapisane čudeže.

LAHKO JI ZAUPAŠ

Pisec, ki je preiskal mnoga navidezna nasprotja in »sporne točke« Biblije, je prišel do zaključka: »Če upoštevamo pravo veličino Biblije in njeno vplivno moč skozi stoletja, tedaj postanejo sprevračevalne ‚napake‘, ki jih dvomljivci želijo dokazati, nepomembne.« (Does Inspiration Demand Inerrancy?, Stewart Custer.) To je resnica. Če razen tega upoštevamo vsa razpoložljiva dejstva, se izkaže, da te »napake« pravzaprav sploh niso napake.

Avstralski novinar je priznal, da je bil, kadar so obravnavali temo »Biblija«, »razumski fanatik«. Nato je rekel: »Prvič v življenju sem naredil nekaj, kar je pravzaprav prva dolžnost novinarja: preiskal sem dejstva. ... Osupnil sem, ker to, kar sem bral (v Evangelijih), ni legenda in naturalistična izmišljotina. To so poročila. Opisi nenavadnih dogodkov iz prve in druge roke včasih pa — kot v primeru Lukeževega evangelija — obilje dokumentarnih dokazov skupaj z intervjuji očividcev. Poročanje ima umetniško vrednost, in to je v evangelijih.«

Spodbujamo te, da storiš kot ta mož in ‚preiščeš dejstva‘. Beri Sveto pismo in sam ugotovi, kolikšna je »prava veličina Biblije«. Ugotovil boš, da ni »nepomembna, nerazumljiva in nezanimiva«. To je privlačno poročilo o tem, kako se je Bog od začetka ukvarjal s človeštvom. Obravnava najbolj pereče probleme našega časa in daje nasvete, ki mnogim pomagajo uspeti v življenju. Razen tega je v njej sporočilo za dvajseto stoletje, ki ga ne smejo prezreti tisti, ki želijo za svoje življenje pravo upanje in smisel.

Se ti zdi, da je Biblija težko razumljiva? Jehovine priče so vedno pripravljene, da ti pri tem pomagajo. Da, besede Johna Quincija Adamsa so še vedno resnične: »Biblija je knjiga nad knjigami in za ljudi vseh starosti.« Še vedno je Biblija knjiga, ki se ji veruje in se po njej ravna, in to še posebej v tem, dvajsetem stoletju nezaupanja.

[Slika na strani 4]

KJE JE ADAM NAŠEL ŽENO?

[Slika na strani 5]

ALI BIBLIJA UČI, DA SE SONCE VRTI OKOLI ZEMLJE?

[Slika na strani 6]

SO SE ČUDEŽI V RESNICI ZGODILI — ALI PA SO TO LE MITI?

[Slika na strani 6]

TO JE ZMOGEL ČLOVEK. KOLIKO VEČ LAHKO TEDAJ NAREDI BOG?