Blodoverføring tatt opp til ny vurdering

I DISSE dystre AIDS-tider kan det være at den største trusselen mot en sykehuspasients helse lurer på operasjonssalen. «Det er umulig å gjøre transfusjonsblodet helt sterilt,» sier dr. Richard Spence, som i over ti år har ledet en klinikk som spesialiserer seg på operasjoner uten bruk av blod (Center for Bloodless Surgery), ved Cooper Hospital-University Medical Center i Camden i New Jersey i USA.

Det er ikke overraskende at klinikken behandler mange Jehovas vitner, i og med at de som kjent nekter blodoverføring på bibelsk grunnlag. (3. Mosebok 17: 11; Apostlenes gjerninger 15: 28, 29) Det er imidlertid også mange pasienter som ikke er Jehovas vitner, som oppsøker denne klinikken, fordi de er urolige på grunn av de farene som kan være forbundet med blodoverføring, for eksempel faren for å pådra seg hepatitt, AIDS og andre sykdommer. «På grunn av AIDS er behovet for å teste blod blitt understreket,» sier tidsskriftet Courier-Post Weekly Report on Science and Medicine. «Men noe blod kan slippe gjennom testen, fordi enkelte kan ha viruset en tid før det vil kunne bli påvist i en test.»

På grunn av slike farer benytter klinikken alternativer til blodoverføring, deriblant tilbakeføring av pasientens eget blod, en teknikk som noen Jehovas vitner under visse forutsetninger ikke har noen innvendinger mot.a En annen behandlingsmåte omfatter bruk av medikamenter som stimulerer produksjonen av røde blodlegemer. I tillegg bruker man noen ganger en syntetisk bloderstatning som bedrer oksygentilførselen uten at man behøver transfusjonsblod. «Jehovas vitner vil ha best mulig medisinsk behandling,» sier dr. Spence, «men de ønsker alternativer til blodoverføring.»

Jehovas vitner er takknemlige for den samarbeidsvilje de har møtt hos leger som respekterer deres religiøse overbevisning, og for den hjelp disse legene har gitt. Som følge av det har de virkelig fått «best mulig medisinsk behandling», og de har bevart en ren samvittighet overfor Jehova Gud. — 2. Timoteus 1: 3.

[Fotnote]