Blir nytten av blodtransfusjoner overvurdert?
Å gi blodtransfusjon er vanlig praksis i moderne medisin, men er denne behandlingsmåten så nyttig som den har ord på seg for å være? Hva mener du?
I legetidsskriftet The American Journal of Medicine (februar 1993) reiste dr.med. Craig S. Kitchens spørsmålet: «Blir nytten av blodtransfusjoner overvurdert?» Han bemerket at leger ofte vurderer forholdet mellom risiko og forventet nytte ved en behandlingsmåte. Hvordan forholder det seg når det gjelder blodoverføring?
Kitchens gav en oversikt over et nyere materiale som kom inn på den risiko som er forbundet med blodoverføring, deriblant faren for å pådra seg hepatitt, for svekkelse av immunapparatet, for multiorgansvikt og for graft-versus-host-reaksjoner (GVH). Én forskningsrapport som oppsummerte «et utall av komplikasjoner» som følge av blodoverføringer, konkluderte med at «20 prosent av alle transfusjoner har en eller flere bivirkninger, noen mindre, andre mer alvorlige», ja, de kan til og med føre til døden.
Men rettferdiggjør den antatte nytten en slik risiko?
Dr. Kitchens redegjorde for 16 artikler som omfattet 1404 operasjoner på Jehovas vitner, som nekter blodoverføring fordi de adlyder Bibelens påbud om å ’avholde seg fra blod’. — Apostlenes gjerninger 15: 28, 29.
Hva ble resultatet? «Det at Jehovas vitner nekter å ta imot blodtransfusjon under større kirurgiske inngrep, fører til at risikoen for å miste livet i forbindelse med inngrepet øker med mellom 0,5 og 1,5 prosent. Det er uklart hva man unngår av sykelighet og dødelighet ved å nekte blodtransfusjon, men sannsynligvis er det mer enn det man risikerer ved ikke å få transfusjon.» (Uthevet av oss) Hva var poenget? Jo, at enhver medisinsk risiko som måtte være forbundet med det å nekte å ta imot blod, sannsynligvis er mindre enn den som er forbundet med det å ta imot blodoverføring.
Kitchens stiller derfor følgende fornuftige spørsmål: «Hvis det ikke å gi Jehovas vitner blodoverføring faktisk bare fører til en liten økning i akutt sykelighet og dødelighet og medfører betydelig mindre utgifter og kroniske komplikasjoner, bør ikke da pasientene få færre transfusjoner?»
De som nekter å ta imot blodoverføring på grunnlag av slike opplysninger, vil dessuten handle i samsvar med de retningslinjer vår Skaper har gitt.