Nyheter som gir grunn til ettertanke

Er intelligente mennesker bedre mennesker?

● Tre kvinner i den østlige delen av USA var blant de første som ble gravide i forbindelse med et prosjekt som en millionær i California har satt i gang for å øke antallet av «folk på topplanet i samfunnet». Han overtalte fem vitenskapsmenn, som har vunnet nobelpriser, til å donere sæd til en spesiell bank. «Svært intelligente» kvinner, hvis ektemenn er sterile, ble oppfordret til å ta imot den «ekstra gode» sæden ved kunstig inseminasjon. Kvinnene kunne velge mellom sæd med forskjellig nummer uten å få vite hvem sæden stammet fra. De fikk imidlertid opplysninger om vitenskapsmennenes IQ (intelligenskvotient), alder, vekt, høyde og øyenfarge. En av kvinnene skal ha sagt: «Jeg er svært spent . . . Jeg vil velge nummer 13, for donoren av denne sæden er den yngste, og han har den høyeste IQ.»

Hvis vi ser bort fra de moralske aspekter ved denne ordningen, nemlig at de impliserte parter begår ekteskapsbrudd, kan vi da si at en høy IQ nødvendigvis innebærer høy kvalitet? En autoritet på etiske spørsmål sa: «Det finnes ingen garanti for at folk med en høy IQ frembringer bedre mennesker eller et bedre samfunn. Det er ikke de evneveike barna i verden som setter i gang kriger og forårsaker ødeleggelser.» Den siste som gikk inn for å skape et «herrefolk», døde i en nazibunker mot slutten av den annen verdenskrig.

Holdningsendring blant legene

● Det polske medisinske tidsskriftet Żyjmy Dlużej (Lev lenger) kommenterte for en tid siden den økende tendens blant legene til å gå bort fra blodoverføringer. Bladet sier at legene ikke lenger har «den naive tro på blodets livreddende verdi» som de hadde før. «Nå i dag viser en nøktern vurdering at blod også kan være svært farlig.» Skribenten, professor dr. med. Franciszek Smolarek, tilføyde: «En gang mente vi at vi kunne måle framgang i helbredelsen i antall liter overført blod. I dag ser vi sannheten i øynene, nemlig at blod er fremmedvev . . . som kan forårsake vidtrekkende immunologiske reaksjoner.» — August 1979, side 14.

En lignende tendens gjør seg gjeldende i Nord-Amerika. Professor dr. med. Horace Herbsman, som er knyttet til et medisinsk senter ved New York statsuniversitet, bekrefter at dette synet er i ferd med å forandre seg. Han skriver i bladet Emergency Medicine: «Kanskje våre erfaringer med Jehovas vitner kan tolkes til å bety at vi ikke trenger å stole på blodoverføringer, som kan medføre så mange komplikasjoner, i så høy grad som vi en gang gjorde.» — Nummeret for 15. januar 1980, side 76.

I Canada intervjuet reporteren Marilyn Dunlop i Toronto-avisen Star en rekke kirurger om dette spørsmålet. Etter intervjuene reiste hun spørsmålet: «Hvor stor risiko tar Jehovas vitner når det gjelder sine barns eller sitt eget liv ved å nekte å ta imot blod på religiøst grunnlag?» Hva svarer hun? «Det foreligger stadig flere medisinske beviser for at risikoen kanskje ikke er så stor som resten av samfunnet og legestanden lenge har gått ut fra.»

Slike forandringer i synsmåter er ikke uvanlige i noen vitenskapsgren. Og de leger som oppriktig ønsker å gi sine pasienter den best mulige form for behandling, mister ikke anseelsen av den grunn. Når de blir overbevist om at en alternativ behandlingsmåte er bedre, vil de uten tvil si som en hjertekirurg sa i et intervju med avisen Star: «Det er fordeler ved å gjøre det på den måten [uten blod]. Overføring av blod er ikke bra for folk. Hvis du kan klare deg uten, er det svært bra.» — 24. februar 1980, side A10.

Oppfostring av fariseere

● I februar forsøkte staten Massachusetts i USA som den første av de amerikanske statene å gjeninnføre bønn i skolene siden De forente staters høyesterett erklærte dette ulovlig i 1963. Loven i Massachusetts gjaldt i seks uker før den ble erklært grunnlovsstridig av statens høyesterett. Under den nå avskaffede loven skulle lærere be en frivillig om å lede klassen i bønn hver dag og la dem som ikke ønsket å delta, få lov til å forlate rommet.

Men mange var svært ergerlige over en slik lovfestet religion. Spaltisten Norman Lockman i Boston-avisen Globe sa: «De selvrettferdige forsøker å bruke offentlige skoler til å lære barna å bli fariseere, mennesker som ber for å bli sett av andre.» Dette er det samme som det Jesus sa om de opprinnelige fariseernes bønner for 1900 år siden: «Når dere ber, skal dere ikke gjøre som hyklerne: De liker å . . . be for å vise seg for folk.» — Matt. 6: 5.