Nyheter som gir grunn til ettertanke

Klagemuren

● Vestmuren på tempelområdet i Jerusalem, bedre kjent som Klagemuren, er i dag det helligste stedet for utøvere av jødedommen. (Ovenfor denne muren, oppe på tempelområdet, står det to muhammedanske moskeér, og dette området er underlagt muhammedansk kontroll.) Det har en tid pågått en større debatt i Israel i forbindelse med Klagemuren. Hva gjelder den? Jo, om en skal fjerne det ugresset som vokser i sprekkene mellom murens massive steiner.

Religiøse ledere som er for at ugresset skal fjernes, sier at gresset setter muren i fare, ettersom røttene kan skade steinene. Religiøse ledere som er for at ugresset skal få vokse, sier at ’gresset representerer ødeleggelsen av templet og Israels lengsel etter forløsning’, og mener derfor at ugresset bør få være i fred. En melding i New York «Times» sa om de to mest fremtredende av de stridende parter i ’ugresstvisten’, overrabbineren for de ashkenaziske (européiske) jøder og overrabbineren for de sefardiske (nordafrikanske) jøder: «De to mennene kappes skinnsykt om alt og er sjelden enige om noe som helst.»

I det første århundre sa Jesus fra Nasaret at de religiøse ledere på den tiden ’avsilte myggen, men slukte kamelen’. (Matt. 23: 24) Disse lederne forkastet ham som Messias, og som følge av det forutsa han at Guds fordømmelse og dom skulle komme over dem. De religiøse ledere i vår tid diskuterer ugresset på en mur og er ikke i stand til å oppfatte det budskap fra Gud som ødeleggelsen av templet innebar, og det faktum at templet aldri er blitt gjenoppbygd.

Om fugler og fostre

● De frafalne jøder i det gamle Israel sa: «[Jehovas] vei er ikke rett.» Til dette svarte Gud: «Er det ikke eders veier som ikke er rette?» (Esek. 18: 25) Også i vår tid har folk merkelige normer og måter å vurdere tingene på.

En kjent New York-avis hadde for eksempel for en tid siden på lederplass en protest mot planene om å drepe millioner av trupialer. Fuglene har vaglet seg i visse strøk i to av sørstatene, og det ble fra offisielt hold hevdet at de utgjorde en alvorlig helsefare for mennesker og husdyr. Lederartikkelen sa at «millioner av døde og døende fugler utgjør et hjertegripende syn som burde få hæren og de kommunale myndigheter til å ta dette grufulle prosjektet opp til ny overveielse».

Uten å gjøre noe forsøk på å foreta en vurdering av avisens syn i denne saken, synes vi at vi vil henlede oppmerksomheten på en annen artikkel, som sto på samme side som lederartikkelen, rett over den. Den fortalte om en lege i Massachusetts som var blitt funnet skyldig i drap fordi han hadde drept et levende menneskelig foster ved å foreta et abortinngrep. Artikkelen betegnet dommen som «en misforståelse» og «nesten utrolig». Den reiste tvil om hvorvidt jurymedlemmene var kompetente til å avgjøre når menneskelivet begynner, fordi de etter sigende var blitt påvirket i sin avgjørelse av at et bilde av fostret «lignet en baby».

Redaktørene er tydeligvis ikke av den oppfatning at det er like «hjertegripende» at hundretusener av ufødte barn blir fratatt muligheten til å leve, som at fugler må dø. — Se Lukas 12: 6, 7.