Hva Bibelen sier

Hva var den første synd?

HVA var den første synd? «Sex», er det mange som svarer. De tror at den forbudte frukt i Edens hage var et symbol på seksuell omgang, og at Adam og Eva syndet ved å ha seksuell omgang.

Denne oppfatningen er ikke ny. Historikeren Elaine Pagels sier at «påstanden om at Adam og Evas synd bestod i at de hadde seksuell omgang», var «alminnelig blant slike kristne lærere [i det andre århundre] som Tatianos fra Syria, som lærte at frukten på kunnskapens tre stod for sanselig kunnskap». Også for Augustinus, en av kristenhetens kirkefedre, som levde i det femte århundre, begynte synden ved at Adam fikk et seksuelt begjær. Bladet Psychology Today sa at «Adams synd var sanselig kunnskap».

Andre har antatt det syn at ’treet som gav kunnskap om godt og ondt’, stod for kunnskap generelt. The Encyclopædia Britannica hevder at «kunnskapen om godt og ondt» var «et klassisk uttrykk for all kunnskap». Det ville bety at Gud ville at Adam og Eva skulle være uvitende, og at de gjorde opprør mot ham ved å prøve å øke sin kunnskap.

Begge tolkningene tegner et bilde av en urettferdig og lunefull Skaper. Hvorfor skulle han skape menneskene med både seksuelle og intellektuelle behov og så ikke gi dem noen mulighet til å få disse ønskene oppfylt uten å pådra seg dødsstraff? Hvem ville elske og tjene en slik Gud?

Hadde den første synd med sex å gjøre?

Det er mange som ikke er klar over at ingen av disse tolkningene overhodet stemmer med den sammenhengen som beretningen i 1. Mosebok står i. La oss først ta for oss den tanke at Guds forbud i Eden virkelig dreide seg om seksuell omgang. Den loven det er snakk om, er nedskrevet i 1. Mosebok 2: 16, 17: «Du kan spise av alle trærne i hagen. Men treet som gir kunnskap om godt og ondt, må du ikke spise av; for den dagen du spiser av det, skal du dø.»

Var dette i virkeligheten en tilsløret hentydning til sex? Første Mosebok 1: 27, 28 viser at Gud gav mannen og kvinnen befaling om å ’bli mange og fylle jorden’. Hvordan kunne Adam og Eva følge denne befalingen uten å ha seksuell omgang? Skal vi virkelig gå ut fra at Gud gav dem en befaling og så dømte dem til døden da de prøvde å følge den?

Beretningen i 1. Mosebok viser dessuten at Adam og Eva syndet hver for seg, ikke samtidig. Kapittel 3, vers 6 (NW), viser at Eva ble forledet til å spise frukten først, og «senere gav hun også noe til mannen sin da han var sammen med henne, og han begynte å spise den». Den forbudte frukt ville derfor være et tåpelig og søkt symbol på seksuell omgang.

Stod den for kunnskap?

Hva med påstanden om at den forbudte frukt var et symbol på all kunnskap? Adam og Eva hadde allerede tilegnet seg mye kunnskap før de brøt loven i 1. Mosebok 2: 16, 17. Deres Skaper, Jehova, var direkte engasjert i deres utdannelse. Han førte for eksempel alle dyrene og fuglene til mannen for at han skulle gi dem navn. (1. Mosebok 2: 19, 20) Adam måtte uten tvil studere alle dyrene og fuglene nøye for å gi dem et passende navn. Dermed fikk han en utmerket utdannelse i zoologi. Eva var heller ikke uvitende, selv om hun ble skapt senere. Da slangen spurte henne ut, viste hun at hun var blitt opplært i Guds lov. Hun visste forskjellen på rett og galt, og hun visste til og med hvilke følger en gal handlemåte ville få. — 1. Mosebok 3: 2, 3.

Å tolke det dit hen at den første synd enten bestod i sex eller kunnskap, er bare menneskelige fortolkninger, ikke noe mer. Den trofaste mannen Josef viste hvor lite holdbare disse fortolkningene er, da han spurte: «Hører ikke tydninger Gud til?» (1. Mosebok 40: 8, NW) Bibelen er mye lettere å forstå når vi ikke belemrer den med menneskelige oppfatninger, men heller lar den tolke seg selv. Hva bestod så den første synd i? Beretningen i 1. Mosebok gir oss all grunn til å tro at ’treet som gav kunnskap om godt og ondt’, var et virkelig tre. Vi får vite hvor i hagen det stod, og det blir omtalt sammen med de andre trærne. Frukten var en virkelig frukt, og Adam og Eva spiste frukten bokstavelig talt.

Bestod synden i at de var ulydige?

Hva var det de gjorde ved at de spiste denne frukten? New Catholic Encyclopedia antyder forsiktig: «Det kan simpelthen ha vært en åpen tross mot Gud, at de uforskammet nektet å adlyde Ham.» Er det ikke det 1. Mosebok tydelig sier? Romerne 5: 19 bekrefter dette: «Mange ble syndere på grunn av det ene menneskes ulydighet.» Den første synd var en ulydighetshandling.

Det at synden bestod i ulydighet, virker kanskje bagatellmessig, men tenk over hvor mye det egentlig innebar. En fotnote i The New Jerusalem Bible uttrykker det på denne måten: «Det [kunnskapen om godt og ondt] er evnen til selv å avgjøre hva som er godt, og hva som er ondt, og til å handle i samsvar med det, et krav om fullstendig moralsk uavhengighet . . . Den første synd var et angrep på Guds overherredømme.» Ja, ’treet som gav kunnskap om godt og ondt’, var et symbol på den forrett Gud har når det gjelder å fastsette normer for mennesket for hva som godtas, og hva som fordømmes. Ved å nekte å adlyde Jehova Guds lov drog mennesket selve Guds rett til å herske i tvil. Jehova reagerte med rette på denne utfordringen ved at han lot mennesket styre seg selv. Er du ikke enig i at det har fått katastrofale følger? — 5. Mosebok 32: 5; Forkynneren 8: 9.

Det er grunnen til at Bibelens tema, Guds rike, gir oss så mye håp. Jehova lover at han ved hjelp av dette riket snart skal gjøre slutt på undertrykkende menneskestyre og erstatte det med sitt styre — en regjering som skal gjenopprette et jordisk paradis, det paradis Adam og Eva mistet. — Salme 37: 29, NW; Daniel 2: 44.

[Bilde på side 12]

Begikk Adam og Eva den første synd ved å ha seksuell omgang?

[Rettigheter]

Gustave Doré