Fra våre lesere
Sukker før i tiden
Deres artikkel «Sukker før i tiden — hvor søtt var det?» (8. mars 1983) gjorde meg forvirret. I artikkelen blir afrikanerne fremstilt som mindreverdige i forhold til slavehandlerne. Artikkelen synes å antyde at de svarte var for uvitende til å kunne verdsette menneskeliv. Perler og andre varer kan ha spilt en viktig rolle i deres liv, men jeg oppfatter det slik at de var dumme.
G. B., Louisiana, USA
Artikkelen skulle på ingen måte gi inntrykk av at afrikanerne var mindreverdige i forhold til slavehandlerne, men den viser hvordan afrikanerne på en grusom måte ble utnyttet av de hvite slavehandlerne. Artikkelen viser også at griskhet og selviskhet ikke var begrenset til bare én rase, noe som fremgår av det faktum at afrikanere også var med på slavehandel i forbindelse med sin egen rase. I dette bladet har vi ofte utgitt artikler som viser at vi har respekt for alle raser, og vi har gitt uttrykk for at alle raser er like i Guds øyne. — Utgiverne.
Deres artikkel om «Sukker før i tiden» var skrevet svært åpenhjertig og med påfallende god kjennskap til saken. Jeg er selv farget. Kunnskap fra Guds Ord og om hans hensikter angående framtiden har hjulpet meg til ikke å hate mine hvite medmennesker. Jeg er sikker på at jeg har tusener av min rase med meg når jeg sier: Vær så vennlig å fortsette å utgi slike artikler.
C. H., Nederland
Evolusjonslæren og fossilene
Deres siste angrep på evolusjonslæren, denne gang i forbindelse med fossilene (8. juli 1983), var enda et bedrøvelig forsøk på å rasjonalisere. Hvis evolusjonslæren er god nok for nesten 100 prosent av det vitenskapelige samfunn, er den god nok for en fordomsfri kristen som meg.
W. B., New York, USA
Det er sant at en stor del av det vitenskapelige samfunn godtar evolusjonsteorien, men dette i seg selv gjør den ikke til en fastslått kjensgjerning. Tyngden av bevisene for at det har funnet sted en skapelse, har fått mange ledende vitenskapsmenn til å uttale seg offentlig om en skapelse og en Skaper. Blant disse har vært William T. Kelvin, Dmitrij Mendelejev, Robert A. Millikan, Arthur H. Compton, Paul Dirac, George Gamov, Warren Weaver og Wernher von Braun, for å nevne noen få. Blant alle dem som godtar evolusjonsteorien som sann, er det dessuten mange svært avvikende og ofte motstridende teorier med hensyn til hvordan utviklingen fant sted. Det vil derfor være forstandig å undersøke bevisene fordomsfritt og med et åpent sinn. Vi vil anbefale «Våkn opp!» for 8. februar 1982, som tar for seg utvikling og skapelse, så vel som artikkelen «Utviklingslæren, Bibelens skapelseslære eller kreasjonismen — Hvilken av dem tror du på?», som stod i nummeret for 8. august 1983. Boken «Er mennesket blitt til ved utvikling eller ved skapelse?» er også tilgjengelig og kan fås gjennom utgiverne av dette bladet. — Utgiverne.
Kjærlighet eller forelskelse
Jeg setter stor pris på artikkelserien «De unge spør . . .». Jeg beundrer den interesse dere viser de unges problemer i dag. Jeg har forsøkt å anvende det jeg lærer i disse artiklene, og det har vært til stor hjelp for meg. For ikke så lenge siden ble jeg kjent med en ung mann, og artikkelen «Er det kjærlighet eller bare forelskelse?» (8. oktober 1982) hjalp meg til å unngå å gjøre noe som kunne ha fått alvorlige følger.
J. S., Brasil