Inzicht in het nieuws

Laatste strohalm

● Darwins evolutietheorie was gebaseerd op de aanname dat de ene levensvorm geleidelijk in de volgende overgaat. Maar „het fossielenverslag verklaart nog steeds dat [geleidelijkheid] niet waar is, terwijl er nu toch al langer dan een eeuw ijverig naar geleidelijke verandering gezocht is, schrijft een vooraanstaand evolutionist, S. J. Gould, een hoogleraar in de geologie aan de Harvard Universiteit. „Paleontologen hebben praktisch geen bewijzen kunnen verschaffen van een langzame en gestage verandering, die stap voor stap door de opeenvolgende aardlagen opklimt — niet voor het paard en niet voor de mens.”

„In plaats daarvan”, geeft Gould toe, „hebben de meeste fossiele soorten twee kenmerken gemeen: Ten eerste veranderen ze niet noemenswaardig in de hele periode van hun bestaan; ten tweede duiken ze onverwachts in het verslag op, hetzij als vervanging van hun voorouders of tegelijk met hen bestaande. Kortom, stasis [stabiliteit] en plotselinge vervanging kenmerken de geschiedenis van de meeste soorten.”

Als antwoord op dit schijnbaar onoverkomelijke bewijsmateriaal veronderstelt Gould als evolutionist dan dat iedere keer de ontwikkeling betrekkelijk snel moet hebben plaatsgevonden „in een klein geïsoleerd randgebied” dat geologen al gravende nog niet hebben gevonden. Wekken dergelijke gissingen echter de indruk van objectief onbevooroordeeld wetenschappelijk denken? Of weerspiegelt het eerder het rondtasten van de dogmaticus wiens ongelijk aan het licht is gebracht en die zich toch nog aan een strohalm probeert vast te klampen?

Onstuitbare geslachtsziekten?

● Het tijdschrift Science berichtte dat tegenwoordig een tegen penicilline resistente vorm van gonorroe „over de hele wereld wordt verbreid door een soort grote internationale uitwisseling waar niemand behoefte aan heeft”. Het artikel maakte ook melding van de onverminderde epidemische verbreiding van gewone gonorroe en zei dat „gezondheidsautoriteiten werkelijk niet weten wat zij eraan moeten doen. Ervan uitgaande dat zij de verbreiding niet kunnen tegenhouden omdat zij mensen niet kunnen terughouden van geslachtsverkeer, voelen zij een ongerustheid die kan overgaan in paniek als zij te maken zouden krijgen met grote aantallen resistente ziektegevallen”.

Zo ziek is het morele klimaat in de wereld dat de voor de hand liggende remedie door geleerden en zelfs geestelijken als onpraktisch wordt verworpen. Maar de bijbelse raad ’hoererij te ontvlieden’ en ’het huwelijksbed zonder verontreiniging’ te houden, blijft de enige manier om gespaard te blijven voor deze walgelijke aandoeningen.

Science vermeldde ook dat de bij geslachtsverkeer overgebrachte ziekten daarin van andere besmettelijke ziekten verschillen dat „mensen geen effectieve natuurlijke immuniteit tegen de ziekte ontwikkelen als zij die een keer hebben gehad. Niemand weet met zekerheid waarom dit zo is”. Deze „abnormale” reactie van het lichaam vormt beslist een verdere ondersteuning voor de waarneming van de bijbelschrijver dat iemand die ’hoererij beoefent, tegen zijn eigen lichaam zondigt’. — 1 Kor. 6:18; Hebr. 13:4.