Van onze lezers
Puberteit Nooit heeft in ons gezin een artikel meer in een behoefte voorzien dan „Jonge mensen vragen . . . Wat gebeurt er met mijn lichaam?” (22 januari 1990) Ik voelde me niet zo capabel de veranderingen te verklaren die zich in het lichaam van mijn dochter voltrekken. Door dit artikel was ik in staat er op mijn gemak met haar voor te gaan zitten en het samen te lezen. Het maakte het voor haar gemakkelijk vrijuit onder woorden te brengen waar zij over tobde. Hartelijk dank dat jullie mijn taak zoveel lichter hebben gemaakt.
J. K., Verenigde Staten
Congressen in Polen Ons gezin heeft het voorrecht genoten deze congressen [van Jehovah’s Getuigen] bij te wonen (22 december 1989). Het was opwindend contact te kunnen hebben met broeders uit de Sovjet-Unie en Tsjechoslowakije, van wie vele grote persoonlijke offers hadden gebracht om de reis te kunnen maken. De aanblik van Russische en Amerikaanse broeders die elkaar omarmden, was er een stilzwijgend bewijs voor waar Gods geest thans werkzaam is.
I. L., Bondsrepubliek Duitsland
Bedrog in de wetenschap Met uw artikel over bedrog in de wetenschap (22 januari 1990) lijkt u bijna alle wetenschappers zwart te maken. Als scheikundige weet ik dat er bedrog wordt gepleegd en dat veroordeel ik. Maar men zou kunnen zeggen dat u zich in uw artikelen deels schuldig maakt aan wat u zo fel veroordeelt. Uw eerste artikel bevatte geen oorspronkelijke tekst (Is dat plagiaat?) maar combineert „geselecteerde” krantekoppen. In het tweede artikel wordt met geen woord gerept over al die wetenschappers — verreweg de meeste — die niet frauderen. Is dat geen propaganda? Dit soort berichtgeving schaadt uw geloofwaardigheid.
W. M., Verenigde Staten
Wij stellen uw openhartige opmerkingen op prijs. Het was niet onze bedoeling de wetenschapsbeoefenaars als groep in opspraak te brengen. In de inleiding verklaarden wij: „Regelrecht bedrog mag dan zeldzaam zijn, . . . .” En wij zijn het met u eens dat verreweg de meeste wetenschappers eerlijk zijn. De schade die door enkele oneerlijke wetenschappers wordt aangericht, kan echter zo ver doorwerken, dat een veroordeling van het bedrog in de wetenschap in bijzonder krachtige termen op zijn plaats werd geacht. Wij zijn ook van mening dat het als feit presenteren van de evolutietheorie een vorm van bedrog van de ergste soort is — een bedrog waaraan het grootste deel van de wetenschappelijke wereld heeft meegedaan. Bij de door ons met krantekoppen geciteerde artikelen was zeker geen sprake van plagiaat daar de bronnen duidelijk vermeld stonden. De citaten kwamen uit betrouwbare bronnen en dienden om te illustreren welke vormen het probleem van het bedrog in de wetenschap heeft aangenomen. — Red.
Glaucoom Na het lezen van het artikel over glaucoom (8 mei 1988) heeft mijn man zijn ogen laten onderzoeken. Daarbij bleek dat de symptomen waar hij last van had niet die van glaucoom waren maar van iets veel ernstigers. Door het lezen van het artikel hebben wij plannen kunnen maken voor de toekomst en wij bereiden ons erop voor dat hij binnenkort met werken ophoudt.
E. D., Verenigde Staten
Zeewier Hartelijk dank voor het artikel over zeewier (22 januari 1990). Voordat ik het las, had ik nooit gedacht dat er zo veel aantrekkelijke kanten zitten aan wat onterecht — zoals ik nu besef — dat „slijmerige, lastige spul” wordt genoemd. Ik heb anderen deelgenoot gemaakt van deze inlichtingen.
G. S., Frankrijk
Schoonmoeder/schoondochter Heel erg bedankt voor jullie artikel over de problemen tussen schoonmoeders en schoondochters (22 februari 1990). Ik heb een jaar met mijn man bij zijn moeder ingewoond. De dagelijkse subtiele wedijver riep grote spanningen op. Toen wij op onszelf gingen wonen, verbeterde de situatie. Ik ging haar raad meer waarderen. Maar haar drang om te blijven zorgen, is een voortdurende bron van ergernis. Wat een begrip en diep doorvoelen spraken er uit dit artikel! Hopelijk zullen veel mannen, vrouwen en schoonmoeders voordeel trekken van de uitstekende raad.
A. T. G., Nederland