Van onze lezers

Het uitmaken Ik stond voor het dilemma of ik met een verkering die nogal wat te wensen overliet, zou doorgaan, toen ik uw artikel tegenkwam („Moeten wij het uitmaken?”, 22 juli 1988). Het was raad te rechter tijd. Het is of er een last van me afgenomen is. Ik weet nu waar ik op moet letten en wat ik moet doen als ik verkering heb. Ik ben nog nooit een organisatie tegengekomen die zo aan haar jongeren denkt als u. Ga zo door.

E. E., Ghana

Maria In een recente Ontwaakt! stond een artikel over Maria (8 november 1988) waarin de belangrijkheid die wij haar toekennen, werd gekleineerd. Wij groeten Maria zoals Gabriël dit deed. Wij noemen haar ’gezegend’ en ’Moeder’, net zoals dit in de Schrift gebeurt. Wij zijn gelukkig en willen dat blijven.

M. P. M., Brazilië

Het onderwerp Maria ligt katholieken begrijpelijkerwijs na aan het hart en wij zijn het ermee eens dat Maria zeer begunstigd werd door God. Niettemin liet ons artikel zien dat er geen bijbelse ondersteuning bestaat voor de vele overleveringen die zich in verband met haar ontwikkeld hebben, zoals de Onbevlekte Ontvangenis, de Tenhemelopneming of haar rol als middelares (Leviticus 12:6-8; Lukas 2:22-24; 1 Korinthiërs 15:50; 1 Timótheüs 2:5). De vraag waar christenen voor staan, is dan ook niet of zij op de wijze aanbidden die zij verkiezen, maar of zij ’in waarheid aanbidden’ (Johannes 4:23). — Red.

Pauselijke onfeilbaarheid Ik was geschokt door uw uitgave van 8 februari 1989 („Zijn de pausen onfeilbaar?”). Ik geloof stellig dat allen die God werkelijk liefhebben, dat wat zij gemeen hebben naar waarde moeten schatten en in eenheid moeten samenwerken. Maar dit is een lage aanval, ongegrond, slecht uitgevoerd en armzalig onderbouwd. Wat was uw bedoeling?

E. S., Verenigde Staten

Wij hebben merendeels eenvoudig weergegeven wat katholieken zelf over de leer der onfeilbaarheid zeggen. Ja, de artikelen waren bijna exclusief gebaseerd op katholieke bronnen, waarvan vele het imprimatur van de Katholieke Kerk dragen. Verder hebben wij getracht onze lezers te helpen deze leer nauwkeurig in het licht van de Schrift te bekijken. Een dergelijke objectieve beschouwing van religieuze leerstellingen is misschien pijnlijk, maar van groot belang voor elke oprechte waarheidszoeker. — Red.

Orkaan Gilbert Ik krijg uit uw artikel (22 maart 1989) de stellige indruk dat de hulpgoederen alleen bestemd waren voor de Getuigen in dat deel van Mexico. En de buren dan die geen Getuigen zijn? Er zat ook iets ’opschepperigs’ in het artikel toen vervolgens werd gezegd dat ’buren onder de indruk waren’ van de door u geboden hulp.

C. T., Verenigde Staten

Jehovah’s Getuigen gaan geenszins voorbij aan de benarde toestand van anderen als zich rampen voordoen. Uit vorige artikelen is gebleken hoe bereidwillig Jehovah’s Getuigen hun buren in zulke situaties bijstaan. Zie bijvoorbeeld het artikel „De dijk is doorgebroken!” (8 oktober 1986) Wij proberen op die manier „het goede [te] doen jegens allen, maar vooral jegens hen die aan ons verwant zijn in het geloof” (Galaten 6:10). Hoewel wij er niet op uit zijn indruk op anderen te maken, zijn zulke goede werken er voor waarnemers wel vaak aanleiding toe zich lovend uit te laten (1 Petrus 2:12). — Red.

Gehandicapt Ik heb uw artikel „Gehandicapt maar succesvol” (22 oktober 1988) zeer op prijs gesteld. Omdat ik spastisch ben, staan mensen er soms op me te behandelen alsof ik niets kan. Ze zeggen: ’Dat kan je niet. Kom, ik zal je even helpen!’, net zoals in uw artikel stond. Ik heb echter gemerkt dat als ik iets probeer, ik het kan!

C. S., Verenigde Staten