Amiért a világias vallás megszűnik

„Fussatok ki belőle én népem, hogy ne legyetek részesek az ő bűneiben, és ne kapjatok az ő csapásaiból” (JELENÉSEK 18:4).

1. a) Milyen módon omlott le Nagy-Babilon? b) Hogyan érintette ez az esemény Jehova Tanúit?

„LEOMLOTT a nagy Babilon!” Igen, Jehova szemében a hamis vallás világbirodalma leomlott. Ez már 1919 óta így van, amióta Krisztus testvéreinek a maradéka kikerült a kereszténység, vagyis a misztikus Babilon egyik uralkodó részének a hatása alól. Ennek eredményeként szabadok, hogy leleplezzék a hamis vallást, és hogy hirdessék Istennek a messiási Királyságon keresztül megvalósuló igazságos uralmát. Jehova lojális Tanúi ebben az évszázadban leplezték le Sátán bábvallásainak gyülevész hadát, amelyet az úgy manipulált, hogy vezesse félre „mind az egész föld kerekségét” (Jelenések 12:9; 14:8; 18:2).

Hogyan omlott le Nagy-Babilon?

2. Milyen a világ vallásainak jelenlegi állapota?

² Néhányan azonban ezt kérdezhetik: „Hogyan mondhatják, hogy Babilon leomlott, amikor a vallás szemmel láthatóan oly sok országban virágzik?” A katolicizmus és az iszlám több milliárd hívet mond a magáénak. A protestantizmus Amerikában még mindig jól boldogul, itt állandóan új egyházak és imaházak jönnek létre. Több száz millió ember követi a buddhista és a hindu szertartásokat. De milyen mértékben van építő hatással mindez a sok vallás ezeknek az embermilliárdoknak a viselkedésére? Vajon visszatartotta a katolikusokat és a protestánsokat attól, hogy egymást öljék Észak-Írországban? Vajon igazi békét eredményezett a zsidóknak és a muszlimoknak a Közel-Keleten? Vajon összhangra találtak miatta a hinduk és a muszlimok Indiában? És mostanában vajon visszatartotta a szerb ortodoxokat, a horvát katolikusokat és a bosnyák muszlimokat attól, hogy „etnikai tisztogatásra” törekedjenek, valamint a fosztogatástól, a nemi erőszaktól és egymás mészárlásától? A vallás gyakran mindössze egy cím, egy tojáshéj vékonyságú máz, amely összetörik a legkisebb nyomásra (Galátzia 5:19–21; vö. Jakab 2:10, 11).

3. Miért áll Istennél minden vallás ítélet alatt?

³ Az, hogy a vallást embertömegek támogatják, Isten nézőpontjából nem változtat azon az elkerülhetetlen tényen, hogy Isten előtt minden vallás ítélet alatt áll. Amint azt történelme bizonyítja, Nagy-Babilon rászolgál arra, hogy kedvezőtlen ítéletet kapjon, „mert az ő bűnei az égig hatottak, és megemlékezett az Isten az ő gonoszságairól” (Jelenések 18:5). Hóseás prófétai nyelven ezt írta: „Mert szelet vetnek és vihart aratnak.” Sátán hamis vallásai közül mindegyik a lehető legtöbbet fogja fizetni, amiért elárulta Istent, az ő szeretetét, nevét, és az ő Fiát (Hóseás 8:7; Galátzia 6:7; 1János 2:22, 23).

Választanod kell

4., 5. a) Milyen körülmények között élünk ma? b) Milyen kérdésekre kell válaszolnunk?

⁴ „Az utolsó napok” utolsó szakaszában élünk, és mint igaz keresztények, küzdünk azért, hogy túléljük ezeket a „nehéz időket” (2Timótheus 3:1–5). Az igaz keresztények csupán ideiglenes lakosok a gyilkos, hazug és rágalmazó Sátán világában, amely igazán hűen tükrözi romlott természetét (János 8:44; 1Péter 2:11, 12; Jelenések 12:10). Erőszak, csalás, ámítás, becstelenség és szörnyű erkölcstelenség vesz minket körül. Alapelvek mintha nem is volnának. Ma az élvhajhászás és az önérdek a jelszó. Sok esetben a papság elnézi az erkölcsi romlottságot azáltal, hogy felhígítja a Bibliának a homoszexualitásról, paráznaságról és házasságtörésről adott világos parancsolatait. Így hát az a kérdés, te vajon támogatod és elnézed a hamis imádatot, vagy az igaz imádatban vállalsz részt tevékenyen? (3Mózes 18:22; 20:13; Róma 1:26, 27; 1Korinthus 6:9–11).

⁵ Most a szétválasztásnak van itt az ideje. Épp ezért még több okunk van arra, hogy különbséget tegyünk az igaz és a hamis imádat között. Mi egyebet tettek még a kereszténység vallásai, ami oly kifogásolhatóvá teszi őket? (Malakiás 3:18; János 4:23, 24).

Vád a hamis vallás ellen

6. Hogyan árulta el a kereszténység Isten Királyságát?

⁶ Bár a kereszténységen belül több millióan rendszeresen elmondják a Miatyánkot, amelyben azért imádkoznak, hogy jöjjön el Isten Királysága, mégis serényen támogattak mindenféle politikai megnyilvánulást, kivéve ezt a teokratikus uralmat. Évszázadokkal ezelőtt a katolikus egyház fejedelmei, mint például Richelieu, Mazarin és Wolsey bíborosok, egyben világi államférfiak, miniszterek is voltak.

7. Hogyan leplezték le Jehova Tanúi a kereszténység papságát több mint ötven évvel ezelőtt?

⁷ Több mint ötven évvel ezelőtt egy füzetben (Religion Reaps the Whirlwind)a Jehova Tanúi leleplezték, hogy a kereszténység mennyire belemerül a politikába. Amit akkor mondtak, az ugyanúgy érvényes napjainkban is: „Ha őszintén megvizsgáljuk mindegyik felekezet valláspapjainak a magatartását, feltárul, hogy a teljes »kereszténység« vallásvezetői nagy érdeklődést mutatva vesznek részt »e gonosz világ« politikájában, és beleártják magukat annak világi ügyeibe.” Akkoriban a Tanúk szigorúan ostorozták XII. Pius pápát, amiért konkordátumot kötött a náci Hitlerrel (1933), és a fasiszta Francóval (1941), valamint amiért diplomáciai kapcsolatot létesített 1942 márciusában az agresszor nemzettel, Japánnal, mindössze néhány hónappal a híres Pearl Harbor-i támadás után. A pápa elmulasztotta megfogadni Jakab figyelmeztetését: „Parázna férfiak és asszonyok, nem tudjátok-é, hogy a világ barátsága ellenségeskedés az Istennel? A ki azért e világ barátja akar lenni, az Isten ellenségévé lesz” (Jakab 4:4).

8. Hogyan bonyolódik bele a politikába napjainkban a római katolikus egyház?

⁸ Milyen a helyzet napjainkban? A pápaság még mindig belebonyolódik a politikába, a papsága és laikus képviselői révén egyaránt. Az előző pápák elismerően vélekedtek az Egyesült Nemzetek Szervezetéről, szónoklatot mondva ez előtt az ember alkotta, világbékéért létrehozott utánzat előtt. A hivatalos vatikáni újság, a L’Osservatore Romano egy nemrégi száma bejelentette, hogy hét új diplomata, „a Szentszékhez küldött követek” átnyújtották megbízólevelüket a „Szentatyának”. Vajon el tudjuk képzelni, hogy Jézus és Péter ilyen diplomáciai ügyekbe bonyolódott volna? Jézus nem engedte, hogy a zsidók királlyá tegyék, és azt mondta, hogy az ő Királysága nem e világból való (János 6:15; 18:36).

9. Miért mondhatjuk, hogy a protestáns vallások nem különbek katolikus párjuknál?

⁹ Vajon a protestáns vezetők különbek katolikus párjuknál? Az Egyesült Államokban sok konzervatív protestáns vallást, köztük a mormonokat is, bizonyos politikai irányzat követőjeként azonosítanak. A Christian Coalition mélyen belemerül az USA politikájába. Más protestáns egyházak papságáról világosan kitűnik, hogy különböző a politikai nézetük. Néha megfeledkeznek róla, hogy az Egyesült Államok politikai szóvivői, mint például Pat Robertson és Jesse Jackson, ugyancsak „tisztelendő urak” vagy azok voltak, akárcsak Ian Paisley, a brit parlament északír tagja. Hogyan tudják valaha is igazolni helyzetüket? (Cselekedetek 10:34, 35; Galátzia 2:6).

10. Milyen világos kijelentés hangzott el 1944-ben?

¹⁰ Ahogyan az előzőekben említett füzet (Religion Reaps the Whirlwind) megkérdezte 1944-ben, ugyanúgy mi is megtesszük: „Vajon lehet Isten egyháza, illetve képviselheti a földön Krisztus Jézust . . . bármely olyan szervezet, amelyik világi hatalmakkal köt szövetséget, aktívan belebonyolódik e világ politikai ügyeibe, s eközben e világban a kedvező lehetőségeket keresi, és e világtól vár védelmet? . . . Nyilvánvalóan egyetlen olyan vallásos ember sem képviselheti Isten királyságát — melyben Krisztus Jézus a király —, akinek közös a célja e világ királyságaival.”

A hamis vallás Kainéhoz hasonló szelleme

11. Hogyan követte a hamis vallás Kain példáját?

¹¹ A hamis vallás a történelemben mindvégig a testvérgyilkos Kain szellemét mutatta ki, aki megölte testvérét, Ábelt. „Erről ismerhetők meg az Isten gyermekei és az ördög gyermekei: a ki igazságot nem cselekszik, az egy sem az Istentől való, és az sem, a ki nem szereti az ő atyjafiát. Mert ez az üzenet, a melyet kezdettől fogva hallottatok, hogy szeressük egymást; nem úgy, mint Kain, aki a gonosztól vala, és meggyilkolá az ő testvérét. És miért gyilkolta meg azt? Mivel az ő cselekedetei gonoszok valának, a testvéreéi pedig igazak.” Mivel nem tudta elviselni, hogy testvére imádata Isten iránt tiszta és elfogadható, Kain erőszakhoz folyamodott — azok utolsó kiútjához, akik nem tudnak magyarázatot adni tetteikre (1János 3:10–12).

12. Mi bizonyítja, hogy a vallás bűnrészes a háborúkban és a viszályokban?

¹² Vajon a tények alátámasztják ezt a vádat a hamis vallás ellen? Egy szerző a könyvében (Preachers Present Arms) ezt mondta: „A civilizáció történetében . . . két erő egyesült mindig kettős szövetségben. A háború és a vallás. S a világ összes nagyobb vallásai közül . . . egyik sem volt olyan odaadó [híve a háborúnak], mint . . . [a kereszténység].” Néhány évvel ezelőtt a The Sun című vancouveri (Kanada) újság kijelentette: „Talán az összes szervezett vallás gyengéje, hogy az egyház a lobogót követi . . . Volt-e valaha olyan háború, amelyben ne állította volna mindegyik fél, hogy Isten az ő oldalán áll?” Talán már te is láttad ennek a bizonyítékát néhány helyi egyházban. Túlságosan is gyakran díszítik nemzeti zászlók az oltárt. Szerinted melyik lobogó színe alatt menetelne Jézus? Szavai évszázadokon keresztül is visszhangoznak: „Az én országom nem e világból való” (János 18:36).

13. a) Hogyan vallott kudarcot a hamis vallás Afrikában? b) Milyen ismertetőjelet adott Jézus a keresztényiségről?

¹³ A kereszténység vallásai nem tanították meg nyájaiknak az őszinte testvéri szeretetről az igazságot. Ehelyett hagyják, hogy nemzeti, törzsi és etnikai különbségek osszák meg soraikat. A beszámolók arra mutatnak, hogy a katolikus és az anglikán egyháznak része volt abban, hogy Ruandában törzsi népirtás lett a következménye a megosztottságnak. A The New York Times a következőkről számolt be: „A ruandai mészárlás miatt sok római katolikus úgy érezte, elárulta őt az egyházi hierarchia . . . Az egyház gyakran megosztott volt a hutuk és a tuszik között fennálló etnikai kérdésekben.” Ugyanez az újság egy papot idézett: „Az egyház oly szörnyű kudarcot vallott Ruandában 1994-ben. Sok ruandai bizonyos értelemben kiiratkozott az egyházból. Nincs már többé hitele az egyháznak.” Mennyire ellentétben áll ez Jézus szavaival: „Erről ismeri meg mindenki, hogy az én tanítványaim vagytok, ha egymást szeretni fogjátok” (János 13:35).

14. Milyen magatartás hírében állnak a főbb nem keresztény vallások?

¹⁴ Nagy-Babilon többi nagyobb vallása sem mutatott különb példát. A szörnyű 1947-es mészárlások — amelynek során India feldarabolódott — mutatják, hogy az ottani nagyobb vallások nem mutattak fel türelmet. A folytatódó, közösségen belül elkövetett erőszak Indiában megerősíti, hogy a legtöbb ember nem változott. Nem csoda, hogy az India Today folyóirat ezt a következtetést vonta le: „A vallás lett a lobogó, amely alatt a legborzalmasabb bűntetteket követték el . . . Szörnyű erőszakot robbant ki, és rendkívül romboló erő.”

„Feltűnő paradoxon”

15. Milyen a vallás helyzete a nyugati világban?

¹⁵ Még a világi helyszíni közvetítők is megjegyezték, hogy a vallás nem képes meggyőzni az embereket, nem képes igazi értékeket ültetni beléjük, s nem képes ellenállni az elvilágiasodás támadásának. Az USA volt nemzetbiztonsági tanácsadója, Zbigniew Brzezinski egy könyvében ezt írta: „Feltűnő paradoxon, hogy az »Isten meghalt« állítás legnagyobb győzelmét nem azokban az államokban vívták, ahol uralkodóban van a marxista elmélet . . ., hanem a nyugati szabadelvű, demokratikus társadalmakban, amelyek kulturális téren táplálták az erkölcsi érzéketlenséget. Az utóbbiak esetében az az igazság, hogy a vallás többé már nem tartozik a főbb társadalmi erők közé.” Majd így folytatta: „A vallás szorítása az európai kultúrákban igencsak meggyengült, s Európa napjainkban — sokkal inkább mint Amerika — lényegében világi társadalom” (Out of Control).

16., 17. a) Milyen tanácsot adott Jézus napjainak a papságával kapcsolatban? b) Milyen nagyszerű alapelvet mondott el Jézus a gyümölcsről?

¹⁶ Mit mondott Jézus napjainak zsidó papságáról? „Az írástudók és a farizeusok a Mózes székében ülnek [hogy a Tórát, a Törvényt tanítsák]: annakokáért a mit parancsolnak néktek, mindazt megtartsátok és megcselekedjétek; de az ő cselekedeteik szerint ne cselekedjetek. Mert ők mondják, de nem cselekszik.” Igen, a vallásos képmutatás egyáltalán nem új (Máté 23:2, 3).

¹⁷ A hamis vallást az ítéli el, milyen gyümölcsöt terem. Igazán illik rá a szabály, melyet Jézus adott: „minden jó fa jó gyümölcsöt terem; a romlott fa pedig rossz gyümölcsöt terem. Nem teremhet jó fa rossz gyümölcsöt; romlott fa sem teremhet jó gyümölcsöt. Minden fa, a mely nem terem jó gyümölcsöt, kivágattatik és tűzre vettetik. Azért az ő gyümölcseikről ismeritek meg őket” (Máté 7:17–20).

18. Hogyan kellene a kereszténységnek tisztán tartania a sorait?

¹⁸ Mi történne, ha a kereszténység vallásai lelkiismeretesen alkalmaznák a kiközösítés vagy kiátkozás keresztényi büntetését mindazokban az esetekben, amikor azok, akik a tagjainak vallják magukat, törvénytelenséget követnek el? Mi történne mindazzal a sok, bűnét meg nem bánó hazuggal, paráznával, házasságtörővel, homoszexuálissal, szélhámossal, bűnözővel, kábítószer-zugárussal és kábítószerfüggővel, valamint a szervezett bűnözés tagjaival? Nem kétséges, a kereszténység a romlott gyümölcse miatt csak arra alkalmas, hogy Isten elpusztítsa (1Korinthus 5:9–13; 2János 10, 11).

19. Milyen beismerések hangzottak el a vallásos vezetésre vonatkozóan?

¹⁹ Az Egyesült Államokban a presbiteriánus egyház közgyűlésén beismerték: „A méretére és a jelentőségére nézve borzalmas válsággal nézünk szembe . . . Országosan a papság 10-23 százaléka bonyolódott nemiséget hangsúlyozó magatartásba vagy szexuális kapcsolatba a híveivel, ügyfeleivel, alkalmazottaival stb.” Az egyik amerikai üzletember elég jól összefoglalta a lényeget: „A vallásos intézmények nem tudták továbbadni történelmi értékeiket, és sok esetben a baj részeseivé váltak.”

20., 21. a) Hogyan ítélte el Jézus és Pál a képmutatást? b) Milyen kérdések várnak még válaszra?

²⁰ Jézus elítélte a vallásos képmutatást, s ez ugyanúgy érvényes napjainkban, akárcsak az ő napjaiban: „Képmutatók, igazán prófétált felőletek Ésaiás, mondván: Ez a nép szájával közelget hozzám, és ajkával tisztel engemet; szíve pedig távol van tőlem. Pedig hiába tisztelnek engem, ha oly tudományokat tanítanak, a melyek embereknek parancsolatai” (Máté 15:7–9). Pálnak Titushoz szóló szavai szintén modernkori helyzetünket írják le: „Vallják, hogy Istent ismerik, de cselekedeteikkel tagadják, mivelhogy útálatosak és hitetlenek és minden jó cselekedetre méltatlanok” (Titus 1:16).

²¹ Jézus azt mondta, hogy ha egy vak vezet világtalant, mind a ketten verembe esnek (Máté 15:14). Szeretnél te is Nagy-Babilonnal együtt pusztulni? Vagy szeretnél egyenes ösvényen járni nyitott szemmel, és élvezni Jehova áldását? Most azonban felmerül a kérdés: Melyik vallás az, ha van egyáltalán ilyen, amelyik Istennek tetsző gyümölcsöket terem? Hogyan ismerhetjük fel az Isten előtt elfogadható, igaz imádatot? (Zsoltárok 119:105).

[Lábjegyzet]

Emlékszel?

◻ Milyen Nagy-Babilon jelenlegi helyzete Isten előtt?

◻ Milyen alapon éri vád a hamis vallást?

◻ Hogyan mutatott ki Kainéhoz hasonló szellemet a hamis vallás?

◻ Milyen alapelvet fektetett le Jézus bármely vallás megítélésében?

[Kép a 13. oldalon]

A vallásvezetők a történelemben mindvégig beleavatkoztak a politikába

[Képek a 15. oldalon]

Ezek az egyházi személyek egyben hatalmas államférfiak is voltak

Mazarin bíboros

Richelieu bíboros

Wolsey bíboros

[Kép forrása]

Mazarin bíboros és Richelieu bíboros: A Ridpath’s History of the World című könyvből (VI. kötet és V. kötet). Wolsey bíboros: A The History of Protestantism című könyvből (I. kötet)