Syvempää näkemystä uutisiin

Ilmaston muutos pohjoisessa

● Etsiessään tukea teorialleen, että Pohjois-Amerikka ja Eurooppa olivat ennen maasillan yhdistämiä, tiedemiehet tutkivat äskettäin Ellesmerensaarta Kanadan arktisessa luoteisterritoriossa. Kiinnostava seikka on se, että he löysivät ”todisteita siitä, että ilmasto oli niinä aikoina tuolla alueella kostea ja lauhkea”. – ”New York Times”, 24.9.1976.

Kuitenkin Ellesmerensaari on nykyään suureksi osaksi jään peitossa. Mikä on syynä tähän täydelliseen ilmaston muutokseen? Raamatun historiallinen kertomus antaa vastauksen. Se kuvailee maan ympärille luodun ”taivaanvahvuuden”, joka ”erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä”. Maapalloa ympäröinyt ilmakehä aikaansai näin ollen suhteellisen yhtenäisen lämpimän ilmaston ”taivaanvahvuuden päällä” olevan vesikatoksen aiheuttaman kasvihuonevaikutuksen takia. – 1. Moos. 1:6, 7.

Pietarin 2. kirjeen 3:5, 6 vahvistaa, että maa ”oli kiinteänä olemassa vedestä esillä ja veden keskellä” ja että ”niillä keinoin sen ajan maailma kärsi tuhon, kun se hukutettiin vedellä”. Vesikatos hävisi ilmeisesti, kun vedet tulvivat maan päälle, ja tämä voi olla päätekijä, joka vaikutti arktisten seutujen kylmenemiseen.

Mikä tekee hyvän kansalaisen?

● Eräältä tanskalaiselta perheeltä evättiin äskettäin Kanadan kansalaisuus liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimessa. Oikeusistuimen tuomari George Addy kirjoitti kuitenkin, että ”molemmat muutoksenhakijat tekivät minuun sellaisen vaikutuksen, että he ovat hyviä, rehellisiä ihmisiä, joilla on syvä uskonnollinen vakaumus, jonka he panevat toimintaan jokapäiväisessä elämässään. He ovat sen liikkeen jäseniä, joka tunnetaan Jehovan todistajina . . . Sekä mies että hänen vaimonsa uskovat ilmeisesti lujasti työn eettisyyteen, eivätkä he ole koskaan käyttäneet hyväkseen sosiaalihuoltoa, jota varataan yhteiskunnassamme. . . . Heidän lapsensa ovat poikkeuksellisen siistejä ja valppaita, ja perhe on kaikesta päättäen malliperhe.”

Miksi juuri tämä tuomari sitten epäsi kansalaisoikeuden? Ian Hunter Länsi-Ontarion yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta kirjoittaa, että ”ainoa este kansalaisuuden myöntämiselle” oli se, että he eivät vannoessaan uskollisuusvalaa suostuisi osallistumaan mihinkään sotilaalliseen yritykseen.

Hunter huomauttaa: ”Maailmallisesti viisas voisi pitää herra Jenseniä hulluna. Toiset pitävät häntä vilpittömänä mutta harhaanjohdettuna, toiset taas naiivina. Minä pidän ansaitusti herra Jenseniä (jota en tunne) pyhimyksenä, jonka asenne on esimerkki siitä pyhimysten erikoisesta viisaudesta, jota maailma väistämättä erehtyy pitämään hulluutena.”

”Me myönnämme säännöllisesti kansalaisoikeuden roistoille, jotka täyttävät kohta vankilamme, ja laiskureille, jotka [lihovat] meidän nurinkurisella sosiaalihuoltojärjestelmällämme, mutta rankaisemme kuitenkin . . . nuhteetonta miestä, joka ei osallistu sotateurastukseen. Uskon jotenkin, että Kanada olisi voimakkaampi ja turvallisempi sota-aikanakin, jos herra ja rouva Jensen otettaisiin tervetulleina ’kanadalaistovereitteni’ joukkoon.” – London ”Free Press” (Ontario), 28.8.1976.

Kaapattuna piispan kanssa

● Kun Kroatian kansallismieliset kaappasivat amerikkalaisen vuorolentokoneen Pariisiin jokiin aika sitten, niin mukana oli amerikkalainen roomalaiskatolinen piispa Edward O’Rourke. Hänen sallittiin eräässä vaiheessa puhua matkustajille sisäpuhelimella. Millaisin vaikutuksin? Muuan matkustaja kertoi, että hän ’antoi meille synninpäästön sanoen meille, että meidän oli aika tehdä sovinto Jumalan kanssa. . . . Hän sai ihmiset pakokauhun ja pelon valtaan.’

Eräs lentokoneen henkilökuntaan kuuluva moitti piispaa siitä, että hän masensi matkustajia, ja muuan toinen matkustaja sanoi hänelle, ettei ollut oikein herättää pelkoa vaan että hänen olisi pitänyt antaa rohkaisua. Mutta piispa O’Rourke sanoi, että ’oli aika valmistaa matkustajien henkeä tuonpuoleiseen elämään’.

Piispalla oli näin tilaisuus noudattaa tosi Jumalan miehille annettua Raamatun neuvoa ’rohkaista alakuloisia’. Hän halusi kuitenkin käyttää siihen väärään opetukseen perustuvaa pelottelumenetelmää, että jonkun ihmisen viime hetkellä julistama muodollinen ”synninpäästö” voisi muuttaa Jumalan tuomion jollekulle. – 1. Tess. 5:14, Kirkkoraamattu.