Viisi yleistä väärää menettelyä – älä anna niiden pettää itseäsi!

”ÄLKÖÖN kukaan pettäkö teitä tyhjillä sanoilla.”a Tämä neuvo annettiin lähes 2000 vuotta sitten, ja silti se on yhä aivan yhtä tosi. Nykyään meitä pommitetaan suostuttelevilla äänillä: filmitähdet kauppaavat kosmetiikkaa, poliitikot mainostavat valtioviisauttaan, myyntimiehet tuotteitaan, papit selittävät oppejaan. Aivan liian usein suostuttelevat äänet osoittautuvat pettäviksi – tuskin muuksi kuin tyhjiksi sanoiksi. Silti heidän on yleensä helppo johtaa ihmisiä harhaan.

Tämä johtuu usein siitä, että ihmiset eivät kykene erottamaan totuutta valheesta. Logiikan opiskelijat käyttävät sanaa ”virhepäätelmä” kuvailemaan mitä tahansa poikkeamista terveen järkeilyn polulta. Yksinkertaisesti sanottuna virhepäätelmä on harhaanjohtava tai hatara todistelu, jossa päätelmä ei ole seuraus edeltävistä lausunnoista eli premisseistä. Virhepäätelmät saattavat joka tapauksessa olla voimakkaasti suostuttelevia, koska ne vetoavat usein voimakkaasti tunteisiin – eivät järkeen.

Avain petoksen välttämiseen on siinä, että tietää millaisia vääriä menettelyjä on olemassa. Tutkikaamme sen vuoksi lyhyesti viittä yleistä väärää menettelyä siinä tarkoituksessa, että teroittaisimme Jumalan antamia ”järjenkykyjämme”. – Roomalaisille 12:1.

VÄÄRÄ MENETTELY NUMERO 1

Meneminen henkilökohtaisuuksiin. Tämäntyyppinen toiminta yrittää kumota täysin pätevän perustelun tai lausunnon tai horjuttaa uskoa siihen tekemällä asiaankuulumattoman hyökkäyksen sitä henkilöä kohtaan, joka sen esittää.

Tarkastelkaamme erästä esimerkkiä Raamatusta. Jeesus Kristus yritti kerran valistaa muita hänen lähestyvän kuolemansa ja ylösnousemuksensa suhteen. Nämä olivat uusia ja vaikeita käsitteitä niille, jotka kuuntelivat häntä. Mutta sen sijaan että he olisivat harkinneet Jeesuksen opetusten asiasisältöä, jotkut hyökkäsivät Jeesusta vastaan sanoen: ”Hänessä on demoni, ja hän on hullu. Miksi te kuuntelette häntä?” – Johannes 10:20; vrt. Apostolien teot 26:24, 25.

Miten helppoa onkaan luokitella joku ”typeräksi”, ”hulluksi” tai ”tietämättömäksi”, kun hän sanoo jotakin sellaista, jota me emme halua kuulla. Samantapainen taktiikka on hyökätä henkilön kimppuun käyttämällä hienoisen verran vihjailua. Tyypillisiä esimerkkejä tästä ovat: ”Jos sinä todella ymmärtäisit asian, sinulla ei olisi tuollaista näkökantaa” tai: ”Uskot tuon vain siksi, koska sinua on käsketty uskomaan se.”

Mutta vaikka hyökkäyksillä persoonaa vastaan, olivatpa ne enemmän tai vähemmän viekkaita, saatetaan uhkailla ja taivutella, ne eivät koskaan kumoa sitä, mitä on sanottu. Ole siis varuillasi tämän väärän menettelyn suhteen!

VÄÄRÄ MENETTELY NUMERO 2

Arvovaltaan vetoaminen. Tämänmuotoinen sanallinen pelottelu toteutetaan esittämällä niin kutsuttujen asiantuntijoiden tai kuuluisien ihmisten todistuksia. Neuvon saamiseksi on tietysti vain luonnollista luottaa ihmisiin, jotka tietävät jostakin asiasta enemmän kuin me tiedämme. Kaikki vetoomukset arvovaltaan eivät kuitenkaan perustu terveeseen ajatteluun.

Entä jos lääkäri sanoo sinulle: ”Sinulla on malaria.” Sinä kysyt: ”Mistä te, lääkäri, tiedätte sen?” Kuinka arvostelukyvytöntä hänen olisikaan sanoa: ”Katsokaahan, minä olen lääkäri. Minä tiedän paljon enemmän näistä asioista kuin te. Uskokaa minua tässä asiassa, teillä on malaria.” Vaikka hänen diagnoosinsa on todennäköisesti oikea, niin se järkeily, että sinulla on malaria vain siksi, koska hän sanoo niin, on erheellistä. Hänen olisi paljon hyödyllisempää käsitellä tosiasioita: oireitasi, verikokeiden tuloksia ja niin edelleen.

Toinen esimerkki arvovaltaan vetoamisesta tarkoituksena pelotella esitetään Johanneksen 7:32–49:ssä. Siinä kerrotaan, että järjestysviranomaiset lähetettiin pidättämään Jeesusta Kristusta. Hänen opetuksensa teki heihin kuitenkin niin syvän vaikutuksen, että pidättämisen sijasta he kertoivat lähettäjilleen: ”Koskaan ei kukaan toinen ihminen ole puhunut sillä tavoin.” Vastaukseksi Jeesuksen vihamiehet sanoivat: ”Ei kai teitäkin ole eksytetty? Eihän yksikään hallitusmiehistä tai fariseuksista ole uskonut häneen?” Huomaa, että Jeesuksen opetuksia ei edes yritetty todistaa vääriksi. Pikemminkin juutalaiset johtajat vetosivat omaan arvovaltaansa Mooseksen lain ”asiantuntijoina” syynä halveksia kaikkea, mitä Jeesus sanoi.

On mielenkiintoista, että nykyään pappien tiedetään turvautuvan samanlaiseen taktiikkaan, kun he eivät kykene todistamaan Raamatun avulla sellaisia opetuksia kuin kolminaisuutta, sielun kuolemattomuutta ja helvetin tulta.

Pätemättömiä vetoomuksia arvovaltaan on runsaasti myös mainoksissa, joissa kuuluisuudet tavallisesti antavat todistuksia aloissa, jotka ovat hyvin kaukana niistä alueista, joilla he ovat asiantuntijoita. Menestyksellinen golfin pelaaja kannustaa sinua ostamaan valokopiokoneen. Ammattilaisjalkapalloilija mainostaa jääkaappeja. Olympiavoimistelija suosittelee tiettyjä aamiaismuroja. Monet eivät pysähdy ajattelemaan, että tällaiset ”asiantuntijat” tietävät luultavasti vähän tai eivät mitään niistä tuotteista, joita he kauppaavat.

Sinun on myös oltava selvillä siitä, että jopa varsinaiset asiantuntijat – kuten kaikki muutkin – saattavat olla puolueellisia. Erittäin luotettavana pidetty tutkija saattaa väittää, että tupakanpoltto on vaaratonta. Mutta jos hän on tupakkateollisuuden palveluksessa, niin eikö tällainen ”asiantuntijalausunto” ole kyseenalainen?

VÄÄRÄ MENETTELY NUMERO 3

Joukon mukana meneminen. Tällöin vedotaan yleisiin tunteisiin, ennakkoluuloihin ja käsityksiin. Yleensä ihmiset haluavat olla muiden kaltaisia. Meillä on taipumus kavahtaa ajatusta korottaa ääntämme vallitsevia mielipiteitä vastaan. Tämä taipumus pitää enemmistön mielipidettä automaattisesti oikeana saa ihmiset helposti menemään joukon mukana.

Esimerkiksi eräs mainos suositussa yhdysvaltalaisessa aikakauslehdessä näytti joukon hymyileviä ihmisiä, joista kullakin oli rommilasi. Kuvaan liittyi seuraava iskulause: ”Niin siinä vain käy. Kaikkialla kautta Amerikan ihmiset ovat siirtymässä – – rommiin.” Tämä on räikeä vetoomus ’liittyä joukkoon’.

Mutta vaikka toiset voivat ajatella tai tehdä jotakin, merkitseekö se sitä, että sinun pitäisi? Sitä paitsi eihän yleinen mielipide ole luotettava totuuden puntari. Kautta vuosisatojen kaikenlaiset ajatukset on yleisesti hyväksytty, mutta ne on myöhemmin osoitettu vääriksi. Silti ihmiset yhä menevät joukon mukana. Rohkaiseva huuto: ’Kaikkihan niin tekevät!’ saa ihmiset käyttämään huumeita, syyllistymään aviorikokseen, varastamaan työnantajalta ja kiertämään veroja.

Tosiasia on, että kaikki eivät tee noita asioita. Ja vaikka tekisivätkin, se ei olisi mikään syy sinun tehdä niin. 2. Mooseksen kirjan 23:2:ssa annettu neuvo toimii siten hyvänä käytöksen yleissääntönä: ”Älä ole joukon mukana tekemässä pahaa.”

VÄÄRÄ MENETTELY NUMERO 4

Joko/tai-järkeily. Tässä supistetaan mahdollisesti suuri vaihtoehtojen määrä vain kahteen. Joku saattaa esimerkiksi sanoa: ’Joko hyväksyt verensiirron tai kuolet.’ Jehovan todistajat törmäävät usein tällaiseen järkeilyyn, koska heillä on Raamattuun perustuva päätös ’karttaa verta’ kaikissa muodoissa. (Apostolien teot 15:29) Mikä on tämänsuuntaisen järkeilyn heikkous? Se sulkee pois muut kelvolliset mahdollisuudet. Tosiasiat osoittavat, että on olemassa vaihtoehtoisia hoitomuotoja ja että useimpia leikkauksia voidaan suorittaa menestyksellisesti ilman verta. Taitavat lääkärit suorittavat usein leikkauksia, joissa on ollut hyvin vähäinen verenhukka. Vielä yksi mahdollisuus on käyttää verettömiä nesteitä, plasmatilavuuden kohottajia.b Sitä paitsi monet ovat ottaneet verensiirtoja ja kuolleet, kun taas monet ovat kieltäytyneet verestä ja säilyneet elossa. Joko/tai-järkeilyssä oleva aukko on siis ammottava.

Niinpä kun sinulle esitetään joko/tai-järkeily, kysy itseltäsi: ’Onko olemassa tosiaankin vain kaksi mahdollista vaihtoehtoa? Voisiko olla muita?’

VÄÄRÄ MENETTELY NUMERO 5

Liiallinen yksinkertaistaminen. Tässä tapauksessa lausunto tai todistelu jättää huomiotta asiaan liittyvät merkitykselliset seikat ja liiaksi yksinkertaistaa sitä, mikä saattaa olla monimutkainen kysymys.

Monimutkaisten asioiden yksinkertaistamisessa ei kylläkään ole mitään väärää – hyvät opettajat tekevät niin kaiken aikaa. Mutta joskus asiaa yksinkertaistetaan niin paljon, että totuus vääristyy. Esimerkiksi saatat lukea: ’Nopea väestönkasvu on köyhtymisen syy kehitysmaissa.’ Siinä on hiukkasen totuutta, mutta se jättää huomiotta muut tärkeät näkökohdat, kuten huonon poliittisen asiainhoidon, kaupallisen riistämisen ja sääolosuhteet.

Liiallinen yksinkertaistaminen on johtanut moniin väärinkäsityksiin, kun on kyse Jumalan sanasta, Raamatusta. Harkitse esimerkiksi kertomusta Apostolien tekojen 16:30, 31:ssä. Siinä vanginvartija kysyy pelastumisesta. Paavali vastaa: ”Usko Herraan Jeesukseen, niin tulet pelastumaan.” Monet ovat tästä päätelleet, että pelkkä Jeesuksen hyväksyminen mielessään on siksi kaikki, mitä pelastumiseen vaaditaan.

Tämä on liiallista yksinkertaistamista. On totta, että usko Jeesukseen Lunastajanamme on olennaisen tärkeä asia. Mutta on myös välttämätöntä uskoa, mitä Jeesus opetti ja käski, hankkia täysi ymmärrys Raamatun totuuksista. Tämän osoittaa se, että Paavali ja Silas jälkeenpäin ”puhuivat Jehovan sanaa hänelle [vanginvartijalle] sekä kaikille hänen talossaan oleville”. (Apostolien teot 16:32) Pelastukseen liittyy myös tottelevaisuus. Paavali osoitti myöhemmin tämän kirjoittaessaan, että Jeesus ”tuli vastuunalaiseksi kaikkien häntä tottelevien ikuisesta pelastuksesta”. – Heprealaisille 5:9.

Ikivanha sananlasku sanoo: ”Yksinkertainen uskoo joka sanan, mutta mielevä ottaa askeleistansa vaarin.” (Sananlaskut 14:15) Älä siksi sorru vääriin menettelyihin. Opi näkemään ero sanottuun kohdistuvien oikeutettujen hyökkäysten ja henkilöihin kohdistuvien halpamaisten hyökkäysten välillä. Älä anna pätemättömien vetoomusten ”arvovaltaan”, yleisen mielipiteen painostuksen, joko/tai-järkeilyn tai karkeasti liioittelevan yksinkertaistamisen pettää sinua – varsinkin, kun on kyseessä jotakin niin tärkeää kuin uskonnollinen totuus. Tarkasta kaikki tosiasiat, tai kuten Raamattu sen sanoo: ’Varmistaudu kaikesta.’ – 1. Tessalonikalaisille 5:21.

[Alaviitteet]