Tieteen petokset – eräs vakava petos

Petoksen sanotaan olevan ”rikos, jonka joku tekee erehdyttäessään (antamalla vääriä tietoja tai salaamalla jotakin) toisen toimimaan omaksi vahingokseen”. – Nykysuomen sanakirja.

”EVOLUUTIO on tosiasia.” Tällainen on se vakiouskontunnustus, joka saa tieteellisen yhteisön vakuuttumaan puhdasoppisuudestasi. Yleistä käyttöä varten siihen usein vielä lisätään väite: ’Se on osoitettu paikkansapitäväksi jo niin monta kertaa, ettei ole enää tarpeen esittää uudelleen todisteita.’ Tämä on hyvin tarkoituksenmukaista, varsinkin kun kehitysopin kannattajilla ei ole esittää todisteita. Silti väitettä ”evoluutio on tosiasia” on jo vuosia hoettu kuin jotakin loitsua.

Viime vuoden huhtikuussa kirjoitti biologi Richard Dawkins kirja-arvostelussaan: ”Me puhumme tässä evoluutiosta tosiasiana, joka on niin hyvin todistettu, ettei ole mitään järkevää syytä epäillä sitä.” Sen jälkeen hän sanoi, että luomisen tarkasteleminen ”biologian tunneilla on suunnilleen yhtä järkevää kuin sen vaatiminen, että litteän maapallon teorialle tulee varata tasaveroisesti aikaa tähtitieteen tunneilta. Tai – kuten joku on sanonut – voitaisiin yhtä hyvin mennä vaatimaan sukupuolivalistukseen käytettäviltä tunneilta tasaveroisesti aikaa haikarateorialle. Voidaan aivan huoletta sanoa, että jos löytyy joku sellainen, joka väittää, että hän ei usko evoluutioon, niin tällainen ihminen on tietämätön, tyhmä tai mielenvikainen (tai paha, mutta en mielelläni ajattelisi niin).” – The New York Times Book Review.

Stephen Jay Gouldilta ilmestyi evoluutiota käsittelevä kirjoitelma Discover-tiedelehden tammikuun numerossa vuonna 1987. Tässä viiden sivun mittaisessa kirjoituksessa hän yritti aivan kuin saada taotuksi lukijan tajuntaan sen, että evoluution täytyy olla tosi, koskapa hän julisti sen siinä 12 kertaa tosiasiaksi!

Darwinin elämäntyö ”todisti sen, että evoluutio on tosiasia”. ”Se, että evoluutio on tosiasia, on yhtä hyvin todistettu, kuin kaikki muukin tieteessä (yhtä varmaa kuin maapallon kiertäminen auringon ympäri).” Darwinin kuoleman aikoihin ”tunnustivat lähes kaikki ajattelevat ihmiset evoluution tosiasiaksi”. Gould puhui siitä ”varmana tosiasiana” ja ”muodonmuutosten tosiasiana”. ”Evoluutio on myös luonnossa ilmenevä tosiasia.” ”Evoluutio on yhtä hyvin todistettu kuin kaikki muutkin tieteelliset tosiasiat.” ”Luottamuksemme siihen, että evoluutio on tosiasia, perustuu runsaaseen aineistoon.” Hän sanoo biologien olevan yhtä mieltä siitä, että ”evoluutio on tosiasia.” ”Se, että evoluutio on tosiasia, ei ole vaivannut teologeja.” ”Tunnen satoja tiedemiehiä, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että evoluutio on tosiasia.”

Eräässä kohtaa tutkielmaansa Gould sanoo: ”En halua antaa sellaista vaikutelmaa, että olisin äänekäs, ahdasmielinen kiihkoilija, mutta biologit ovat päässeet yhteisymmärrykseen – – siitä, että evoluutio on tosiasia.” Mutta eikö juuri tällainen vaikuta ’ahdasmieliseltä kiihkoilulta’?

Molekyylibiologian asiantuntija Michael Denton kiinnitti huomiota tällaiseen pinnalliseen, vuolaaseen esitystapaan, jolla evoluutio halutaan saada näyttämään tosiasialta, ja hän asetti sen omaan arvoonsa sanomalla: ”Tietenkin tällaiset väitteet ovat hölynpölyä.” Se on kuitenkin paljon enemmän kuin hölynpölyä. Se on pettämistä. Se on väärien tietojen esittämistä ja harhauttamista. Se on totuuden vääristelemistä, mikä saa jotkut luopumaan jostakin sellaisesta, mikä on arvokasta. Sanomalehdet, radio, televisio, luontosarjat, tiedeohjelmat ja koulukirjat – jo aivan alaluokilta alkaen – takovat kaikki ”evoluutio on tosiasia” -lausetta ihmisten mieleen. Sanomalehti New York Times kuitenkin kertoi hiljattain siitä, miten Kalifornian osavaltion kouluhallitus on antanut uusia luonnontieteen oppikirjoja koskevia periaatteellisia ohjeita, jotka ilmeisesti vaikuttavat opetukseen siten, että evoluution ei enää korosteta olevan tosiasia. – 10.11.1989.

Käytetty taktiikka muistuttaa Jeesuksen ajan ylipappien ja fariseusten taktiikkaa. Kun virkailijat, jotka oli lähetetty ottamaan Jeesusta kiinni, palasivat ilman häntä, fariseukset tiukkasivat heiltä: ”’Minkä vuoksi ette tuoneet häntä tänne?’ Virkailijat vastasivat: ’Koskaan ei kukaan toinen ihminen ole puhunut sillä tavoin.’ Fariseukset vuorostaan vastasivat: ’Ei kai teitäkin ole eksytetty? Eihän yksikään hallitusmiehistä tai fariseuksista ole uskonut häneen? Mutta tämä ihmisjoukko, joka ei tunne Lakia, on kirottua.’” (Johannes 7:45–49) He turvautuivat auktoriteetin tyranniaan: ’Ei kukaan merkittävä ihminen eikä kukaan sivistynyt ihminen tunnusta Jeesusta Messiaaksi. Ainoastaan tyhmät ja kirotut tekevät niin.’

Nykyään kehitysopin kannattajat turvautuvat samaan fariseusten menetelmään, kun he sanovat: ’Uskokaa samalla tavoin kuin me uskomme. Kaikki pätevät tiedemiehet uskovat evoluutioon. Kaikki älykkäät ihmiset uskovat siihen. Ainoastaan ne, jotka ovat sivistymättömiä ja yksinkertaisia, eivät usko siihen.’ Tällaisen pelottelun ja henkisen tyrannisoinnin avulla on sankat ihmisjoukot johdatettu kehitysopin kannattajien leiriin. He eivät tunne evoluutioteorian heikkouksia ja puutteita tai sen hataria teoriarakennelmia ja olettamuksiksi muotoiltuja mahdottomuuksia – kuten elämän syntymistä elottomista aineista.a Niinpä evoluution propagandamiehet ovat temmanneet heidät loitsujen hoennallaan mukaansa. Teoria on muuttunut uskonkappaleeksi, sen saarnaajat ovat tulleet röyhkeiksi, ja toisinajattelevia ylenkatsotaan ja solvataan. Tällainen taktiikka tehoaa. Se tehosi Jeesuksen päivinä, ja se tehoaa nykyään.

Kolmen sanan mittainen säe ”evoluutio on tosiasia” on lyhyt (lyhyt sisällöltään) ja lauseena yksinkertainen (helposti lausuttavissa), ja sitä hoetaan itsepintaisesti (jopa 12 kertaa yhdessä lyhyessä kirjoitelmassa). Se kelpaa tehokkaaksi aivopesuvälineeksi, ja kun sitä toistetaan, se kohoaa iskulauseen asemaan – ja iskulauseet, joita kaikkialla hoetaan, iskostuvat pian aivoihin ja pyörähtävät kielelle ilman, että ihminen juurikaan pysähtyisi arvioimaan tai erittelemään niitä kriittisesti. Heti kun jokin teoria on muuttunut yleisessä ajattelussa iskulauseeksi, sitä ei tarvitse enää todistaa, ja jokaiseen, joka on toista mieltä, suhtaudutaan ylenkatseellisesti. Jos tällaiset toisinajattelijat pystyvät järjellisesti osoittamaan iskulauseen vääräksi, heidät koetaan hyvin ärsyttäviksi ja he saavat osakseen pilkkaa, joka onkin ainoa, millä heille voidaan vastata.

Edistäessään sitä suurta valhetta, että ”evoluutio on tosiasia”, kehitysopin kannattajat ottavat mallia myös Hitleristä, sillä hän sanoi kirjassaan niistä suurista joukoista, joita hän ohjaili: ”He alkukantaisessa mielensä yksinkertaisuudessa helpommin joutuvat suuren valheen kuin pienen valheen uhreiksi, koska he itsekin usein tulevat lasketelleiksi pikkuvalheita, mutta liian suuret valheet sentään heitä hävettäisivät liiaksi.” Eräästä sitaattikokoelmasta löytyy tällainen esimerkki: ”Jos esität tarpeeksi suuren valheen ja toistat sitä riittävän usein, monet alkavat uskoa siihen.” Tämä kehitysopin kannattajien valhe on ilmeisesti tarpeeksi suuri, ja sitä on varmasti hoettu riittävästi, koskapa miljoonat uskovat siihen.

Tällainen valhe on luokiteltavissa myös petokseksi, sillä se on ’väärien tietojen esittämistä tai harhauttamista’, ’tietoista totuuden vääristelyä toisen saamiseksi luopumaan jostakin arvokkaasta’. Opettamalla sitä, että ihmisen esi-isät ovat eläimiä, joista ensimmäiset olivat pieneliöitä ja viimeiset apinoita, kehitysopin kannattajat ovat ’vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen’. Tällaisen valheen avulla monet on saatu luopumaan jostakin hyvin arvokkaasta: uskostaan Jumalaan heidän Luojanaan. – Roomalaisille 1:25.

Tällainen petos on aiheuttanut hirvittävää vahinkoa. Sen uhrit tuntevat olevansa vapaita Luojan laeista, ja heistä on tullut laki itselleen: ’Ei ole oikeaa eikä väärää. Voit tyydyttää kaikkia lihallisia halujasi. Voit tehdä oman pääsi mukaan. Sinun ei tarvitse kärsiä tunnonvaivoista.’ Hillittömyydestä on ollut seurauksena moraalin vajoaminen niin alas, ettei se voi enää alemmaksi mennä. Koska he ovat luopuneet Luojastaan ja Raamatun luotettavista arvoista, he ovat köyhtyneet hengellisesti ja heistä on lopulta tullut ”kuin järjettömiä eläimiä, jotka ovat syntyneet luonnostaan pyydystettäviksi ja tuhottaviksi”. – 2. Pietari 2:12.

[Alaviitteet]

[Tekstiruutu s. 9]

”Suurinkaan propagandan suunnittelun nerokkuus ei sittenkään johda ollenkaan menestykseen, jollei alati pidetä mitä tarkimmin silmällä perustavanluonteista periaatetta. Sen pitää rajoittua käsittelemään harvoja asioita, mutta sitten toistaa niitä loppumattomiin. Kestävyys ja sitkeys ovat tässä samoin kuin monessa muussakin asiassa tässä maailmassa menestyksen ensimmäinen ja tärkein edellytys. – – vasta kaikkein yksinkertaisimpia käsitteitä tuhannesti toistamalla suuret joukot saadaan vihdoin muistamaan. Mikäli propagandanteossa halutaan vaihtelua, ei itse sen sisältöä, mitä propagandan avulla on määrä julistaa, saa koskaan muuttaa, vaan sen täytyy aina sanoa lopuksi sama asia. Niinpä täytyy samaa iskusanaa tietenkin valaista usealta eri puolelta, mutta aina pitää jokaisen katsauksen lopun päättyä itse iskusanaan.” – Adolf Hitlerin kirjasta Taisteluni.

[Tekstiruutu s. 10]

”Suuren valheen” levittämistä

”Evoluution todenperäisyydestä vallitsee yleinen yksimielisyys.” – Limitations of Science, 1933.

”Kehitysoppi osoitettiin kiistattomaksi historialliseksi tosiasiaksi jo 1800-luvun viimeisinä vuosikymmeninä.” – The Biological Basis of Human Freedom, 1956.

”Elämän kehitys ei ole enää teoria. Se on tosiasia.” – Julian Huxley, 1959.

”Kaikki arvossapidetyt biologit ovat yhtä mieltä siitä, että maanpäällisen elämän kehitys on todistettu tosiasia.” – Biology for You, 1963.

”Jokaisen, joka tuntee kehitysoppia tukevat todisteet, täytyy tunnustaa kehitys historialliseksi totuudeksi.” – New Orleansissa ilmestyvä Times-Picayune, 1964.

”Tänä päivänä evoluutioteorian tunnustavat tosiasiaksi kaikki muut paitsi fundamentalistiseen vähemmistöön kuuluvat.” – James D. Watson, 1965.

”Evoluutio on tähän mennessä saavuttanut tosiasian aseman.” – Science on Trial, 1983.

”Meillä on kiistattomat todisteet siitä, että evoluutio on tosiasia.” – Ashley Montagu, 1984.