Mitä kirjoittaisit ihmiskunnan tulevaisuudesta?

Herätkää!-lehden Tanskan-kirjeenvaihtajalta

”LOPPUKOKEET.” Mitä se tuo mieleesi? Jos käyt koulua, se saattaa tuoda mieleen jokakeväiset kokeet, joissa yrität muistella tosiasioita tai ratkaista tehtäviä päästäksesi ylemmälle luokalle. Jos olet jo päättänyt koulunkäyntisi, se saattaa palauttaa mieleesi muiston ratkaisevista tutkinnoista, jotka läpäistyäsi sait päästötodistuksen. Käytpä yhä koulua tai et, yhdistätkö tavallisesti toisiinsa seuraavat kaksi seikkaa: ihmiskunnan tulevaisuuden ja koulun loppukokeet?

Vuoden 1975 toukokuun 12. päivänä useimmat Tanskan 14700 lukiolaisesta näkivät niiden välisen yhteyden. Kuvittelehan itsesi heidän tilanteeseensa. Kevättutkinnossa heidän oli kirjoitettava aine aiheesta ”Ihmiskunnan tulevaisuus”. Heillä oli kuusi tuntia aikaa tutkia 24-sivuista kirjasta ja kirjoittaa aine sen sisällöstä.

Kirjasen etu- ja takakannessa oli kuvat, jotka esittivät kaksi täysin erilaista vaihtoehtoa tulevaisuudelle. Etukannessa oli kuva taiteilija Palle Nielsenin puuleikkauksesta. Sen nimi oli ”Sodan maailma”. Takakannessa oli kaunis näkymä paratiisista, missä ihmiset leikkivät erilaisten eläimien kanssa ja poimivat hedelmiä. Tämän kuvan alla oli osittainen lainaus Raamatun viimeisen kirjan Ilmestyksen 21:3, 4:stä. Kirjasessa mainittiin, että tämä kuva oli otettu ”Jehovan todistajien julkaisusta Totuus joka johtaa ikuiseen elämään”.

Nämä kaksi kuvaa tuovat ehkä mieleesi, kuten ne toivat joidenkuiden oppilaitten mieleen, kaksi täysin erilaista tulevaisuutta: ihmiskunnan tuhon tai ihmiskunnan paratiisin. Panehan kuitenkin merkille tämän erikoisesti tutkintoa varten valmistetun kirjasen kuusi osaa. Ajattele samalla, mitä sinä olisit saattanut kirjoittaa ihmiskunnan tulevaisuudesta.

Eri näkemykset

Koulukirjasessa oli kuusi painettua katkelmaa, joista kukin oli 1–3 sivun mittainen. Ensimmäinen niistä oli Aldous Huxleyn kirjasta Brave New World (suom. Uljas uusi maailma), jonka Encyclopædia Britannica -tietosanakirja (1974) sanoo esittävän ”pessimistisen näyn maailman tilasta” tulevaisuudessa. Kirja ”kuvailee maailmaa, missä ihmiset käyttävät hyväkseen kaikkia uusimpia tieteen keksintöjä ja ovat kurjia ja onnettomia, koska he eivät osaa rakastaa toisiaan”. Se on todella masentava ”näky” ihmiskunnan tulevaisuudesta. Kirjoittaisitko sinä sensuuntaisesti?

Seuraava katkelma oli Nobelin palkinnon saaneen biologin Albert Szent-Györgyin teoksesta Det afsindige menneske (engl. The Crazy Ape). Tekijä kirjoittaa: ”Ensimmäisen kerran historiansa aikana ihminen kykenee nyt todella nauttimaan elämästä tarvitsematta kokea kylmyyttä, nälkää ja tauteja” ja ”lisäksi ensimmäisen kerran historiansa aikana ihminen kykenee tuhoamaan itsensä yhdessä hetkessä”. Otteessa sanottiin edelleen: ”Voisi odottaa, että kuka tahansa idiootti osaisi tehdä oikean valinnan näiden kahden vaihtoehdon välillä. Pohjimmaltaan on kysymys valinnasta mielihyvän ja kivun välillä. Kuitenkin ihminen vaikuttaa taipuvaiselta valitsemaan jälkimmäisen.” Biologi kysyy sitten: ”Miten voimme päästä pois tuhoon johtavalta raiteelta, jolla olemme ja joka johtaa kuilun partaalle?” Hän ei usko, että on mitään uskontoa, ”joka käsittää koko ihmiskunnan tai vetoaa koko ihmiskuntaan”, joten hän ei pidä uskontoa mahdollisena ratkaisuna. Hän arvostelee erityisesti kristikunnan ”kirkollista imperialismia”, sillä sen ”maine on hyvin kehno”. Toisaalta hän kohdistaa huomion tieteeseen ja sen ”menetelmään turvallisen uuden maailman rakentamiseksi, kansojen välisten mielipide-erojen ratkaisemiseksi, rauhan maailman luomiseksi, missä ei ole pelkoa, nälkää eikä sairauksia, missä vallitsee vauraus, arvokkuus ja onnellisuus, joista ei ole osattu uneksiakaan, maailman, joka ei perustu voimakeinoihin vaan säädyllisyyteen, tasa-arvoon ja hyvään tahtoon”. Olisiko tämä mielestäsi realistinen näkemys, josta kirjoittaisit aineesi?

Oppilaitten tavoin saatat kiinnittää huomiosi koulukirjasessa esitettyyn kolmanteen katkelmaan. Se esitti tulevaisuuden, joka Neuvostoliiton kommunistisella puolueella on päämääränään huomiseksi. Siinä sanottiin muun muassa: ”Kommunismi edellyttää myös uutta ihmistä, henkevää, moraalisesti puhdasta ja fyysisesti täydellistä ihmistä. Voimakas kommunistinen tietoisuus, rakkaus työtä ja kuria kohtaan ja omistautuminen yhteisön eduille ovat tämän ihmisen erottamattomia ominaisuuksia.”

Monet tanskalaiset oppilaat ovat saattaneet hämmästyä kirjasen neljännen tekstin luonnetta; ehkä sinäkin olisit hämmästynyt. Tutkintokirjanen esitteli sen näin: ”Ilmestys on Uuden testamentin viimeinen kirja. Siinä apostoli Johannes kertoo näkynsä viimeisestä päivästä, jolloin kuolleet herätetään haudoistaan tuomittavaksi joko pelastukseen tai perikatoon.” Sitten seurasi lainaus Ilmestyksen 21:1–8:sta, jossa sanotaan muun muassa: ”Jumalan teltta on ihmisten luona, ja hän on asuva heidän kanssaan, . . . Ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistään, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä surua eikä parkua eikä kipua ole enää oleva. Entiset ovat kadonneet.” Eikö se olekin ajatuksia herättävää?

Kirjasen loppupuolella viides teksti esiteltiin seuraavasti: ”Jehovan todistajat: Totuus joka johtaa ikuiseen elämään. Seuraavassa kuvaillaan viimeinen taistelu Jehovan ja Saatanan välillä ja olosuhteet taistelun jälkeen. Tekstin viittaukset tarkoittavat Raamatussa olevia kohtia.” Ehkä sinulla on tuo raamatuntutkistelun apuväline, sillä sitä on painettu 80 miljoonaa kappaletta 94 kielellä. Tutkintokirjanen esitti poimintoja sivuilta 100–106 luvuista ”Tämän pahan asiainjärjestelmän viimeiset päivät” ja ”Vanhurskas hallitus muuttaa maan paratiisiksi”. Katkelmat osoittivat Raamatun avulla, että Jehova Jumala ja Kristus puuttuvat ihmisten asioihin, pyyhkäisevät pois pahuuden maan päältä ja poistavat Saatana Panettelijan ja hänen demoneittensa pahan vaikutuksen. Sitten Rauhanruhtinaan hallitusvallan alaisuudessa uskon ihmiset voivat nauttia rauhasta ja ykseydestä. Kaikki ihmiset ovat veljiä. Sotaa ei enää ole. Kun Kristus hallitsee vanhurskaana kuninkaana, sortoa ja turmelusta ei ole maan päällä. Ihmiset nauttivat rauhasta eikä heidän tarvitse enää pelätä.

Luettuasi sellaisen vetoavan kuvauksen sen vastakohtaisuus viimeiseen katkelmaan verrattuna saattaa hätkähdyttää sinua, kuten se hätkähdytti tanskalaisia opiskelijoita. Viimeinen katkelma oli vuonna 1968 ilmestyneestä Sven Holmin kirjasta Min elskede – en skabelonroman (Rakkaani – malliromaani). Huxleyn kirjan tavoin tämä tanskalainen romaani esittää hyvin pessimistisen käsityksen tulevaisuuden maailmasta.

Jos olisit ollut noiden oppilaitten asemessa ja olisit tutkinut noita seitsemää otetta, mitä olisit kirjoittanut ihmiskunnan tulevaisuudesta? Tarkastelehan ohjeita, joita oppilaille annettiin.

Valitse näistä

Kullekin loppukokeisiin osallistuneelle oppilaalle annettiin mahdollisuus valita yksi seuraavista kuudesta tehtävästä:

1. Luonnehdi joitakin ihmiskunnan tulevaisuutta koskevia näkemyksiä ja asenteita, jotka esitetään kirjasen kuudessa katkelmassa. Käytä niistä vähintään kolmea kehitellessäsi teemaa ”Tulevaisuudennäkymiä”.

2. Luonnehdi viidennen tekstin (Jehovan todistajat) tyyliä ja kieltä. Tarkastele sitä, miten kieleen on vaikuttanut kirjan tarkoitus, aihe ja lukijakunta, jolle se on osoitettu. Tarkastele, miten se liittyy neljänteen katkelmaan (Ilmestys). Esitä kuvailusi tueksi katkelmista valitsemiasi esimerkkejä. Käytä teemaa: ”Tekstianalyysi”.

3. Vertaa Aldous Huxleyn ja Sven Holmin romaanien katkelmien esittämiä tulevaisuudennäkymiä toisiinsa. Tarkastele heidän näkemyksiään tuntemasi todellisuuden valossa. Minkä arvoisina ennustuksina pitäisit näitä katkelmia? Teema: ”Kuvittelua vai todellisuutta?”

4. Ihmiskunnan tulevaisuutta on usein käsitelty tieteessä ja taiteessa. Käsittele yhtä tai useampaa tuntemaasi esitystä aiheesta ja kuvaile, käsittelevätkö ne toiveikasta tulevaisuutta vai tulevaa tuhoa. Valitse oma teemasi.

5. Mitkä tekijät mielestäsi ratkaisevat, millainen maailma on vuonna 2000? Teema: ”Vuosi 2000”.

6. Tutkielma Sven Holmin romaanin katkelmasta. Teema: ”Rakkaani – malliromaani”.

Minkä näistä kuudesta aiheesta olisit valinnut käsiteltäväksesi? Kuten havaitset, kaksi näistä teksteistä pukee kaunokirjalliseen muotoon pessimismin, joka on vallinnut ensimmäisestä maailmansodasta lähtien. Vaikka monet haluaisivat uskoa, että tulevaisuus on valoisampi, eikö ole runsaasti perusteita pessimismille?

Lisäksi vaikka tieteen lupaukset, jotka tri Szent-Györgyi mainitsee, saattavat kuulostaa erinomaisilta, oletko täysin vakuuttunut, että ne toteutuvat? Erään tanskalaisen oppilaan mainittiin kööpenhaminalaisessa Berlingske Tidende -lehdessä sanoneen aineen kirjoitettuaan: ”Jos tieteelle annetaan liian suuri valta, maailma on oleva kylmä ja toivoton.” Näetkö tuossa vakaumuksessa piilevän totuuden?

Entä kuulostaako kommunistien katkelmassa esitetty näkemys jalolta ja puoleensa vetävältä? Jokainen, joka vastaa myöntävästi, joutuu vastaamaan kysymykseen siitä, vaikuttaako tämän näkemyksen toteutuminen luultavalta. Onko kokemuksesi mukaan todennäköistä, että kaikki ihmiset hyväksyvät halukkaasti kommunistisen opin ja muuttuvat ”uudeksi ihmiseksi, henkeväksi, moraalisesti puhtaaksi ja fyysisesti täydelliseksi ihmiseksi”? Vai eikö monissa kommunistisissa maissa puoluepolitiikkaa harjoiteta pohjimmaltaan voima- ja pakkokeinoin?

Rehellisesti puhuen monet ihmisluonnon ja maailmannäyttämön tarkkailijat olisivat yhtä mieltä erään tanskalaisen opiskelijan kanssa, jonka mainittiin Berlingske Tidende -lehdessä sanoneen: ”Voimme vain toivoa ihmettä välttääksemme kolmannen maailmansodan – ydinsodan, joka tuhoaa maapallon muutamassa sekunnissa.” Mitä siis oikein voisit kirjoittaa ihmiskunnan tulevaisuudesta?

Viimeksi mainittu opiskelijatyttö todellisuudessa esitti johtolangan. Hän puhui jonkin ihmeen tapahtumisesta. Juuri siihen kaksi jäljelle jäänyttä otetta viittaavat, maan ja ihmiskunnan Luojan asiaanpuuttumiseen. Se ei ole pelkkä toiveuni; se on aivan yhtä todellinen ja varma tulevaisuudenodote kuin maa ja ihmiskunta ovat todelliset.

Monet näyttävät ajattelevan, että Raamatun Ilmestyskirja esittää synkän sanoman tulevasta tuomiopäivästä ja että juuri sitä Jehovan todistajat korostavat saarnaamistyössään. Päinvastoin Jumalan asiaanpuuttuminen – jota Ilmestys kuvailee ja jota Jehovan todistajat opettavat – on pelastus! ”Miten niin?” saatat ihmetellä. Pane merkille, mitä Ilmestyksen 11:18 ennustaa: ”Tuli sinun [Jumalan] oma vihasi sekä määräaika . . . saattaa turmioon ne, jotka turmelevat maan.” Sen sijaan että tuomiopäivä koittaisi koko ihmiskunnalle ja maalle, ennustettu Jumalan asiaanpuuttuminen merkitsee vain niiden poistamista, jotka uhkaavat ihmiskunnan hyvinvointia ja rauhaa. Niinpä kirja Totuus joka johtaa ikuiseen elämään saattoi viitata seuraavaan tulokseen:

”Koskaan ei tarvitse pelätä, että kukaan tekisi mitään vahinkoa. Kuka tahansa voi iltaisin vailla pelkoa kävellä puistossa ihailemassa tähtitaivasta, Luojan kätten tekoa. Silloin pitää . . . kirjaimellisesti paikkansa . . . ’He asuvat turvassa, kenenkään peloittelematta.’ – Hes. 34:28.”

Aiheella, jota tanskalaisia oppilaita kehotettiin käsittelemään, ”Ihmiskunnan tulevaisuus”, on meille kaikille tosiaan välittömän tärkeä merkitys. Harkittuaan asiaa huolellisesti ihminen päätyy kysymään: luotanko tulevaisuuteni suhteen ihmisiin vai Jumalaan? Koska me kaikki olemme riippuvaisia Luojasta elämämme ja hengittämämme ilman ja muiden elämän välttämättömyyksien tähden, meidän kannattaa varmasti katsoa, mitä sanottavaa hänellä on tulevaisuudesta. Hän on osallinen ihmiskunnan tulevaisuuteen. Hän on osallinen sinun tulevaisuuteesi. Miksi et tutkisi huolellisesti Hänen sanaansa saadaksesi selville, mitä Hän odottaa meiltä nykyään, niin että voimme hyötyä siitä, mitä hän on päättänyt ihmiskunnan tulevaisuudesta?

[Kuva s. 17]

Etu- ja takakannessaan tämä kirjanen esittää kaksi erilaista näkemystä ihmiskunnan tulevaisuudesta: ihmiskunnan tuhon ja ihmiskunnan paratiisin. Kumpi mielestäsi ennakoi oikein sen mitä on tulossa?