Connecticuti ülemkohus toetab patsiendi õigusi

Connecticuti ülemkohus (USA) toetas 16. aprillil 1996 Jehoova tunnistajate õigust keelduda vereülekannetest. Selle otsusega tühistas kohus esimese astme kohtu otsuse.

Augustis 1994 tekkis Jehoova tunnistajate hulka kuuluval Nelly Vegal pärast esimese lapse sünnitamist äge verejooks. Verejooksu ei õnnestunud peatada. Kuna missis Vega seisund halvenes, otsustas haigla kohtu kaudu vereülekande tegemiseks loa hankida. Missis Vega oli eelnevalt kirjutanud alla dokumendile, kus ta nõudis, et talle ei manustataks haiglasoleku ajal verd ega mingeid verepreparaate, ning andis teada, et haigla ei pea mingil määral vastutama tema otsusega kaasnevate tagajärgede eest. Sellest hoolimata väitis haigla, et vereülekande pealesurumine teenib vastsündinu parimaid huve, kes, nagu haigla rõhutas, vajab oma ema. Esimese astme kohus pidas tähtsaks ka asjaolu, et kui verekaotus välja arvata, on noor missis Vega terve naine. Seega, hoolimata missis Vega abikaasa ja tema advokaadi protestidest, andis kohus loa vereülekandeks, mis ka sooritati.

Mõne aja pärast anti asi Connecticuti ülemkohtusse. See otsustas ühehäälselt, et haigla on oma teguviisiga astunud üle missis Vega õigustest. Kohtu määrus kõlas: ”Asja arutamine esimese astme kohtus leidis aset keset ööd äärmiselt kriitilises olukorras, mis ei võimaldanud kummalgi osapoolel oma argumente kaalutletult esitada.”

Connecticuti ülemkohtu seesugune otsus on peale Jehoova tunnistajate tähendusrikas teistelegi inimestele. ”See on tähtis kõigile patsientidele, kes oma arsti otsustega nõus ei ole,” ütleb missis Vega advokaat Donald T. Ridley. ”See otsus aitab omalt poolt kaasa sellele, et haiglad ei tallaks jalge alla patsiendi väärtushinnanguid, ükskõik kas need on usulised või ilmalikud.”