Fra vore læsere

Udvikling og fossiler

Jeres seneste angreb på udviklingslæren, denne gang især fossilerne (Vågn op! for 8. juni 1983), var endnu et mislykket forsøg på at bortforklare kendsgerningerne. Hvis udviklingslæren er god nok til så godt som alle videnskabsmænd, er den også god nok til fordomsfri kristne som mig.

W. B., New York

Det er sandt at mange videnskabsmænd accepterer udviklingsteorien, men dét i sig selv gør den ikke til en fastslået kendsgerning. De tungtvejende vidnesbyrd om en skabelse har fået mange førende videnskabsmænd til åbent at tale om en skabelse og en Skaber. Blandt disse kunne nævnes William T. Kelvin, Dmitrij Mendelejev, Robert A. Millikan, Arthur H. Compton, Paul Dirac, George Gamov, Warren Weaver og Wernher von Braun. De der accepterer teorien som sand, har desuden mange vidt forskellige og ofte modstridende teorier om hvordan udviklingen er gået til. Det vil derfor være en god idé fordomsfrit at undersøge bevismaterialet. Vi vil anbefale at man læser ’Vågn op!’ for 22. november 1981, der handler om udvikling og skabelse, samt artiklen „Udvikling, skabelse eller ’skabelsesvidenskab’ — hvad tror du på?“ i ’Vågn op!’ for 8. juli 1983. Bogen „Blev mennesket til ved en udvikling eller en skabelse?“ kan også fås hos udgiverne af dette blad. — RED.

Kærlighed eller forelskelse?

Jeg er meget glad for jeres serie med titlen „Unge spørger . . .?“ Jeg beundrer den interesse I viser for de problemer unge mennesker har i dag. Jeg forsøger at handle efter det jeg lærer af artiklerne, og det har hjulpet mig meget. For nylig blev jeg gode venner med en ung mand, og artiklen „Hvordan kan jeg vide om det er kærlighed eller bare forelskelse?“ (Vågn op! for 22. juli 1982) hjalp mig til at undgå alvorlige konsekvenser.

J. S., Brasilien

„Reddere“

Deres artikel „Mit arbejde som ’redder’“ (8. maj 1983) beskrev ganske præcist hverdagens hændelser, men ingen redder med respekt for sig selv ville drømme om at udnytte sin stilling til at påvirke tidligere patienter med sine religiøse anskuelser. Deres artikel er en fornærmelse mod min profession. En redder med den rigtige indstilling til sit arbejde hverken beder om eller forventer tak.

J. W., ambulancemand, Australien

Vi mener ikke at Larry Marshburn udnytter sin stilling til at påvirke sine patienter med sine religiøse anskuelser, men snarere at han i sin personlige livsførelse, ud over sit arbejdes kald, fortsat viser en venlig interesse for sine medmennesker, idet han fortæller dem om håbet om et liv hvor der ikke længere vil findes sorg, lidelser, sygdom eller død. — RED.

Jeg har netop fuldført et kursus i hjertemassage og kunstigt åndedræt, hvor jeg lærte at den korrekte stilling ved hjertemassage er knælende ved offerets side. På jeres forside står redderen op.

A. V., Michigan

Billedet var lavet efter et virkeligt fotografi i et blad om reddere. Vi forstår at hjertemassage kan gives knælende eller stående, men at den knælende stilling er den mest anbefalede og mest brugte. — RED.