Ingenting ovetenskapligt i bibeln

I sin bok beträffande skaparverket, Studies in Creationism, framhåller biologiprofessorn Frank Lewis Marsh, som är knuten till Union College i Lincoln i Nebraska, följande: ”När vetenskapsmän omsorgsfullt börjar studera den kristna religionens urkund, finner de att det i verkligheten inte existerar någon grund för någon som helst strid mellan vetenskapliga fakta och den kristna religionen. Även om bibeln innehåller några av de mest storslagna sanningarna, är den dock inte en vetenskaplig avhandling. Det är av ytterligt värde att man noggrant beaktar detta i samband med bibeln. Om Mose hade skrivit ned det som utgjorde de allra främsta vetenskapliga uppfattningarna på hans tid, skulle den framåtskridande vetenskapen ha upptäckt dessas bristande noggrannhet för länge sedan. Men de vetenskapliga fakta som omtalades på ett icke vetenskapligt språk för tusentals år sedan är alltjämt fullkomligt exakta vetenskapligt sett. Detta är ett av bibelns under. Det förhållandet att Mose, som hade blivit ’undervisad i all egyptiernas visdom’, och att Daniel, i vilken babylonierna ansåg att visdomens gudars ande bodde, med sina budskap inte införlivade något som hörde samman med de godtagna läror om saker och tings ursprung, som man omfattade på deras tid, utvisar att bibeln tillkommit oberoende av naturliga källor. Endast sådana ting framlades som uppenbarligen var evigt sanna. Intill närvarande stund har man inte upptäckt några vetenskapliga felaktigheter. Den sanna vetenskapen kan inte komma i strid med en sådan bok.” — Sidorna 206, 207.