Problemet med att kalla Jesus ”Gud”

● Många teologer erkänner att det för med sig problem att kalla Jesus ”Gud”. Teologen H. W. Montefiore skrev till exempel i boken Soundings — Essays Concerning Christian Understanding: ”Jesus visste att han var sin himmelske Faders Son; han talade om sig själv såsom Herre och såsom Människoson. Däremot talade han inte om sig själv såsom Gud.” Och The Christian Century för 19 maj 1971 skrev om den romersk-katolske teologen Karl Rahner att han ”är villig att säga att Jesus är ’Herre och Frälsare’ men ryggar tillbaka för att kalla honom Gud”.

I en föreläsning som hölls år 1968 koncentrerade sig teologie professor G. H. Boobyer på detta problem och frågade: ”Kan ni, som många kännare av Nya testamentet fortfarande tycks göra, hålla ihop de två ståndpunkterna: att å ena sidan ett kritiskt studium av evangelierna visar att Jesus inte hade någon medvetenhet om att vara Gud och inte gjorde anspråk på att vara Gud och å andra sidan tron att den nicenska kristologin, som förklarar att han är ’sann Gud av sann Gud’, ger ett riktigt uttryck åt bevisen i Nya testamentet? Jag vill åtminstone påminna om att detta problem håller på att bli tillräckligt akut i denna tid för att i sig självt vara en orsak till den ’omvärdering av kyrkans tro på Kristus ända fram till nuvarande tid’, som ... A. Grillmeier säger är angelägen.”

Med andra ord erkänner man att tron på treenigheten står på en vacklande grund.