Utomäktenskapliga barn

◆ För en tid sedan fastställde en domstol i Förenta staterna att en äkta mans samtycke till att en annan mans sädesvätska överförs till hustrun genom s. k. konstgjord sädesöverföring inte gör att barnet kan anses vara fött inom äktenskapet, vad staten New York beträffar. I tidskriften The United States Law Week för 13 augusti 1963 hette det: ”En uppfattning, som historiskt sett är djupt förankrad i lagen, är den att ett barn som avlats av en fader, vilken inte är moderns äkta man, anses vara utomäktenskapligt. Om inte någon lag ändrar på denna lärosats, ’måste det förutsättas att den hävdvunna uppfattningen att ett sådant barn är av oäkta börd alltjämt äger gällande kraft och verkan’. Det finns inte någon sådan lag.” Delstaten New Yorks appellationsdomstol för Kings County avgav följande utlåtande (i målet Gursky kontra Gursky, 2 augusti 1963): ”I de fall då frågan om äkta börd öppet har framställts i och för ett beslut har man hävdat att heterolog artificiell insemination förmedelst en tredje part, en donator, med eller utan den äkta mannens samtycke, är äktenskapsbrott å faderns sida och att ett barn som avlats på det sättet inte är ett inom äktenskapet fött barn och att det alltså är av oäkta börd.”

Enligt Skriften begår en kvinna som samtycker till konstgjord sädesöverföring äktenskapsbrott, och om hennes man gav sitt samtycke till en sådan handling, innebär det att också han ger sitt bifall åt äktenskapsbrott. Konstgjord sädesöverföring strider mot Guds lag. — Matt. 7:17—20; 1 Kor. 6:9—11.