Innsigelser mot dateringsmetode

Hvor nøyaktige er de tidsangivelsene som blir fremsatt med en slik autoritet i vitenskapelige lærebøker, og som opererer med milliarder av år i forbindelse med livet på jorden? Kanskje de ikke hviler på et så solid grunnlag som folk er blitt ledet til å tro. Bladet Popular Science forteller i nummeret for november 1979 at fysikeren Robert Gentry ved Columbia Union College i Maryland «tror at alle de årstall som har vært fastsatt på grunnlag av radioaktiv nedbrytning, kan være feilaktige — og da tenker han ikke bare på noen få år, men på svært mange». Ja, Gentry hevder at «de tidsepoker som på det nåværende tidspunkt blir godtatt, kan være tusener av år for lange».

Fysikeren baserer sine slutninger på den radioaktive nedbrytning i tre som nesten er blitt til kull. I funn «som etter sigende er minst titalls millioner år gamle», sier han, «skulle forholdet mellom uran-238 og bly-206 være lavt». Men det er det ikke. Han sier så om hva slutningene av hans forskning egentlig medfører: «Jeg er klar over at det er vanskelig å tro dette. Det ugyldiggjør hele det prinsipp som aldersbestemmelsen er basert på: At den radioaktive nedbrytning hele tiden foregår i det samme tempo — en antagelse som ikke kan kontrolleres.»

Om hvilken betydning dette har for spørsmålet om menneskeslektens alder, skrev Popular Science: «Det er mulig at mennesket i stedet for å ha vandret på jorden i 3,6 millioner år bare har vært her i noen få tusen år.» Denne uttalelsen er i overensstemmelse med Bibelens kronologi, som viser at mennesket har vært på jorden i cirka 6000 år.