Illegitimt barn

◆ I en rettsavgjørelse som nylig ble truffet i De forente stater, ble det fastslått at det at en ektemann samtykker i at hans hustru får kunstig sædoverføring fra en annen mann, ikke betyr at barnet er legitimt i staten New York. The United States Law Week for 13. august 1963 sa følgende om denne rettsavgjørelsen: «Den oppfatning som historisk sett er dypt forankret i loven, er at et barn som er avlet av en far som ikke er morens ektemann, er illegitimt. Hvis ikke noen lov forandrer denne grunnsetning, ’må en anta at den historiske oppfatning som går ut på at et slikt barn er illegitimt, står ved makt’. Det finnes ingen slik lov.» I staten New Yorks høyesteretts erklæring (Gursky v. Gursky, 2. august 1963) het det: «Når spørsmålet om ekte fødsel er blitt tydelig formulert og lagt fram til avgjørelse, er det blitt hevdet at heterolog kunstig inseminasjon ved en sædgiver, med eller uten ektemannens samtykke, er ekteskapsbrudd for farens vedkommende, og at et barn som blir unnfanget på denne måten, ikke er et barn som er født i ekteskap, og det er derfor illegitimt.»

En kvinne som samtykker i kunstig sædoverføring, begår i virkeligheten ifølge Bibelen ekteskapsbrudd, og hvis hennes mann samtykker i det, godkjenner han også denne utuktige handlingen. Kunstig sædoverføring er i strid med Guds lov. — Matt. 7: 17—20; 1 Kor. 6: 9—11.