Fra våre lesere

Utvikling kontra skapelse  Artikkelserien «Hvordan er vi blitt til? Ved et slumpetreff eller ved en skapelse?» [8. mai 1997] var skrevet på en klar, enkel og svært logisk måte. Jeg syntes det var spennende å lese side etter side med vitenskapelige beviser for en skapelse. Illustrasjonene var virkningsfulle. Jeg likte spesielt godt å lese om cellen og alle dens deler. Jeg har ikke grunnet over de funksjoner mitokondriet og golgilegemet har, siden skoledagene, og jeg satte svært stor pris på å lese om dette igjen.

J. S., USA

Som en som studerer biologi og har vært agnostiker hele sitt liv, ønsker jeg å takke dere for artiklene. Selv om de inneholdt visse overforenklinger . . . , henledet de ikke desto mindre oppmerksomheten på et reelt problem ved evolusjonsteorien i dens nåværende utforming, nemlig det at de fleste vitenskapsmenn tror at evolusjonen i særlig grad har foregått ved naturlig utvalg, trass i de mange hullene i bevisrekken. Det vitenskapelige miljøet må hele tiden foreta undersøkelser med en viss skepsis hvis det med rette skal kunne kalles vitenskap. Ved å rette oppmerksomheten mot svakheter ved den neodarwinistiske teori kommer dere ikke bare med argumenter for å tro på Jehova, men dere gjør også den framtidige vitenskapelige granskning en tjeneste. Takk skal dere ha.

A. S., USA

Å flytte  Jeg satte virkelig pris på artikkelen «Tenk deg godt om før du flytter!» [8. mai 1997] Jeg opplever det meste av det dere skrev om. Jeg har flyttet fra Afrika til Europa, og jeg kommer hele tiden opp i pinlige situasjoner som har med rase, språk, farge og, framfor alt, fordommer å gjøre. Mediene har fôret folk med et forvrengt bilde av afrikanere og utlendinger generelt.

P. A., Tyskland

Underholdning  Takk for artikkelen «Hva har skjedd med underholdningen?» [22. mai 1997] Jeg er tolv år, og i skoleferiene har jeg pleid å se mye på TV. Artikkelen hjalp meg til å forstå at det finnes andre underholdende ting jeg kan gjøre.

J. L., England

Forkynnelse på den afrikanske landsbygda  Jeg vil gjerne takke dere for artikkelen «Det som en fugl løper etter i regnet . . .» [22. mai 1997] Jeg setter virkelig pris på den nidkjærhet og utholdenhet våre brødre i Nigeria viser. Selv om de stod overfor slanger, krokodiller og blodigler, drev nestekjærlighet dem til å fortsette. Neste gang jeg skal ut og forkynne og føler meg varm eller trett, skal jeg tenke på våre kjære brødre i Nigeria.

S. S., USA

Seksualitet — endrede holdninger  Jeg vil gjerne gi uttrykk for min oppriktige takknemlighet for artikkelserien «Seksualitet — hva endrede holdninger innebærer». [8. juni 1997] Den var svært trosstyrkende. En mann i nabolaget sa nylig til meg [en kvinne] at jeg var ’fysisk handikappet’ fordi jeg som 19-åring fortsatt er jomfru. Jeg er glad for at jeg kunne la ham få vite at jeg er frisk både i fysisk og åndelig henseende i Jehovas øyne.

W. M. C. C., Zimbabwe

Deres henvisning på side 10 til «promiskuøse gener» er ukorrekt. Som biologistudent på fjerde året kan jeg fortelle dere at «promiskuøse gener» sikter til gener i et kromosom som forflytter seg innen kromosomet eller til et nytt kromosom. Det har ingenting med oppførsel å gjøre.

L. P., Canada

Uttalelsen om at Gud ikke skapte oss med «promiskuøse gener», var en henvisning til en tale som ble holdt av den anglikanske biskopen i Edinburgh i Skottland. En del av denne talen ble sitert på side 4 i det samme nummeret av «Våkn opp!» Biskopen sa at «Gud . . . gav oss promiskuøse gener» — tydeligvis et forsøk på å unnskylde umoralsk oppførsel. Artikkelen vår trakk fram hvor meningsløse slike uttalelser er. — Utgiverne.