Narkotika — en ny holdning

Av «Våkn opp!»s korrespondent i Canada

TIDENE forandrer seg. Nye synspunkter i stedet for de gamle. Dette er noe vi særlig ser i den yngre og den eldre generasjons syn på bruken av narkotika.

Følgende uttalelse av en tenåring er nokså typisk for de innvendinger mange foreldre har møtt fra sine barn: «Deres generasjon har valgt alkohol og kaffe. Min generasjon har valgt narkotika. Både dere og vi bruker disse stoffene av det vi mener er gode grunner. Den eneste forskjellen er at deres nytelsesmidler er lovlige, mens deres generasjon har gjort våre ulovlige.»

Hvem har rett? Reagerer folk for strengt på bruken av narkotiske stoffer? Utgjør det at slike stoffer i stadig større utstrekning blir brukt til ikke-medisinske formål og blir mer og mer godtatt, en trusel mot deg og din familie? Utgjør bruken av slike stoffer «for fornøyelsens skyld» en farlig situasjon for samfunnet?

Det er ingen tvil om at stadig flere bruker narkotiske stoffer av andre grunner enn medisinske. Du har kanskje trodd at bruken av narkotika gikk tilbake i og med at «hippie»-generasjonen ble borte, at den nådde sitt høydepunkt i 1960-årene, og at 1970-årene ble annerledes. Men undersøkelser fra 1970-årene viser at 70 prosent av studentene ved amerikanske universiteter brukte marihuana. Blant elever ved de høyere skoler i Canada gikk tallet opp fra 6,7 prosent i 1968 til 22,9 prosent i 1974. Anslagsvis tre millioner kanadiere og mellom 24 og 36 millioner amerikanere bruker nå marihuana. I enkelte kanadiske byer setter barn helt ned til niårsalderen amfetaminsprøyter på seg selv, og til og med seksåringer bruker «milde» stoffer.

En avismelding sier om Europa: «Nesten hver eneste storby i Vest-Europa er i ferd med å bli et senter for heroin-narkomani.» Bruken av kokain, som er et svært dyrt stoff, tiltar de fleste steder i verden, særlig blant de mer velstående.

Hvordan bruken av narkotika tiltar i De forente stater, fremgår blant annet av en rapport som er utarbeidet av dr. Peter Bourne, som har vært presidentens rådgiver i helsespørsmål. Han sier at marihuanasmuglingen nå er landets tredje største forretningsforetagende. Bare oljeselskapet Exxon og General Motors har større omsetning der i landet. I Florida er marihuana smuglingen en viktigere inntektskilde enn turistnæringen, hevder han. Var du klar over det?

Denne utviklingen skaper bekymring både hos foreldre og andre. De er bekymret på grunn av den tidlige og langvarige virkning narkotika har på barn og voksne og på samfunnet som et hele.

Noen hevder at hvis narkotiske stoffer ble legalisert, ville narkotikahandelen bli tatt fra de kriminelle, og myndighetene ville få anledning til å føre bedre kontroll med den. Dette hevder de særlig på grunnlag av påstander om at moderat bruk av visse stoffer er helt ufarlig. De henviser kanskje til slike meldinger som den som stod i Montreal-avisen Star News and Review for 31. mars 1979: «I løpet av de siste 80 årene har 13 store nasjonale og internasjonale kommisjoner undersøkt cannabis [marihuana og hasjisj] og samtlige har i det store og hele kommet til samme konklusjon: at farene er blitt sterkt overdrevet.»

Men noen dager tidligere (22. mars 1979) hadde en annen avis som kommer ut i den samme byen, nemlig The Gazette, fortalt om et marihuana-symposium som ble holdt i Reims i Frankrike, og sagt: «Over 40 vitenskapsmenn fra 13 land la fram de siste funn når det gjelder marihuana — og de er skremmende.» [Uthevet av oss] Slike motstridende meldinger gjør mange forvirret.

Når det gjelder andre narkotiske stoffer enn marihuana og hasjisj, vil de som er tilhengere av legalisering, vise til slike nyhetsmeldinger som dem som stod i Vancouver-avisen Sun, og som fortalte om en fengselslege, Robert Schulze, som vil at heroin skal legaliseres. Dr. Schulze hevder at han etter å ha obdusert en rekke personer som har brukt heroin, ikke har kunnet se noen skadevirkninger. Han hevder at heroin brukt over en lengre periode sannsynligvis, er mindre skadelig enn sukkertøy eller aspirin brukt i samme tidsrom. Han sier: «Den er fullstendig ufarlig og bør være fritt tilgjengelig i samfunnet.»

Lurer du på hva du skal tro?

Uttalelsene fra begge sider er mildest talt motstridende. Men ettersom den mening du gjør deg opp med hensyn til bruken av narkotika, har så vidtrekkende følger, er det nødvendig å undersøke spørsmålet nøye. Et argument som noen kommer med, er for eksempel at det blir mer og mer akseptabelt å bruke narkotika, og at det derfor bare er et tidsspørsmål før folk er blitt vant til å betrakte narkotiske stoffer som like alminnelige som kaffe, tobakk og alkohol. Men er det at et stoff blir alminnelig godtatt av offentligheten, i seg selv noe bevis for at det er uskadelig? Egentlig ikke. Tenk bare på tobakk.

Til tross for de motstridende synspunkter som gjør seg gjeldende, særlig i forbindelse med marihuana og hasjisj, er de fleste leger og mange vitenskapsmenn fremdeles ikke innstilt på å gi slike «populære» stoffer grønt lys. Det er fortsatt nødvendig å ta alvorlig forbehold når det gjelder de langvarige virkninger av såkalt «milde» stoffer. Mange er for eksempel alvorlig bekymret for hvilke virkninger slike stoffer kan ha på ufødte barn.

Bladet Maclean’s fortalte for en tid siden at det er blitt øvd sterkt press på den kanadiske regjering for å få legalisert bruken av marihuana. I mars 1979 mottok derfor «hvert medlem av parlamentet et brev fra en gruppe høytstående kanadiske leger som mante til den ytterste forsiktighet i denne omstridte saken». Hvorfor? Det vil være forstandig å prøve å finne ut det. Det vil også være forstandig å finne ut hvorfor så mange av dem som bruker narkotika, gjør gjentatte og desperate forsøk på å slutte med narkotika, hvis det er så at det er så ufarlig som det blir hevdet.

Det er følgelig viktig at vi besvarer spørsmalet: Er narkotiske stoffer virkelig farlige? Hvordan kan vi få klarhet i dette spørsmålet? Er det mulig å bli overbevist om hva som er det rette syn, og hva som vil være best av hensyn til ens eget og ens kjæres liv og helse? Bør vi se litt nærmere på hvordan vi selv bruker medikamenter? De opplysningene som blir gitt i neste artikkel, vil hjelpe deg til å besvare disse spørsmålene.

[Uthevet tekst på side 6]

Marihuanasmugling er USA’s tredjestørste forretningsforetagende

[Uthevet tekst på side 6]

Er det riktig at bruken av enkelte narkotiske stoffer ikke er farligere for helsen enn moderat bruk av koffein, alkohol og nikotin?

[Uthevet tekst på side 6]

Mange vitenskapsmenn er ennå ikke innstilt på å gi alle «populære» narkotiske stoffer grønt lys

[Uthevet tekst på side 7]

Betyr det at et stoff er alminnelig godtatt av offentligheten, nødvendigvis at det er ufarlig?