Van onze lezers
Veilig rijden
Als Secretary of State van Illinois wil ik u en de staf van Ontwaakt! prijzen voor uw recente publikatie die aanmoedigde tot veilig rijgedrag (8 januari 1988). De statistische gegevens en veiligheidstips die in de artikelen werden gebruikt, waren opmerkenswaardig en beklemtoonden dat veilige rijgewoonten niet alleen een kwestie van nationaal maar ook van internationaal belang zijn. . . . Burgerlijke en religieuze organisaties zoals de uwe hebben ervoor gezorgd dat het publiek zich meer bewust is geworden van de ernst van dit probleem. . . . Nogmaals, u bent zeer te prijzen voor uw pogingen tot veilig rijgedrag aan te moedigen. Een mensenleven is veel te kostbaar om door zorgeloosheid in gevaar te worden gebracht. Ik wil u mijn persoonlijke gelukwensen en dank overbrengen voor de betrokkenheid van uw groep.
Jim Edgar, Secretary of State, Illinois, Verenigde Staten
Opvliegendheid
Toen ik op een avond de artikelen „Jonge mensen vragen . . .” aan het sorteren was, werd mijn aandacht getrokken door de vraag „Waarom word ik boos?” (22 april 1987) Na het artikel tweemaal te hebben gelezen, begon ik mij af te vragen waarom de raad om niet boos te worden zo precies op mij sloeg. Ik ben 22 jaar, maar toch kwam ik er op die dag pas achter dat ik opvliegend ben. Ik had mijzelf voorheen nooit zo bezien. Tot voor kort reageerde ik op mijn gevoelens met: ’In dit geval word ik terecht boos’, maar vanaf nu zal ik mijn best doen om mijn boosheid in toom te houden.
Y. O., Japan
Religieuze berichtgeving
Ik was niet erg gelukkig met het artikeltje „Pausbezoek gecommercialiseerd” achter in de uitgave van 8 december 1987 van Ontwaakt! Ik vond de verklaring — „Een uitvoering die naar verluidt gretig aftrek vindt onder priesters en nonnen vertoont ’een biermascotte in de vorm van een hondje met pauselijke hoed en toga’.” Kom nu toch — gelooft u dat werkelijk? Dit constante spervuur van antikatholicisme is naar mijn mening ongepast. Alle religies dienen te respecteren dat zij christenen en één in de Vader zijn. Elke religie die dat niet doet, is niet werkelijk christelijk en heeft niet het recht denigrerend materiaal over anderen te verkondigen. Heel zwak, moet ik zeggen!
S. H., Verenigde Staten
In de uitgave van 8 juli 1988 van Ontwaakt! hekelt „B.P.” uit Frankrijk u wegens kwaadsprekerij en beledigende taal. Ik vind het moeilijk te geloven dat deze persoon werkelijk een lezer van Ontwaakt! is, want Ontwaakt! schrijft altijd vriendelijk en liefdevol over de waarheid uit de bijbel. Waar de praktijken van de wereldgodsdiensten van de waarheid afwijken, moet ik de eerste boze beschuldiging tegen wie maar ook nog tegenkomen! Ons worden slechts de verschillen getoond. Aangehaalde verklaringen zijn dan ook zorgvuldig aangehaald. Ik heb waardering voor de manier waarop Jehovah’s Getuigen de feiten presenteren en het aan de intelligente lezer overlaten zijn eigen conclusies te trekken. Of het nu over wetenschap of over sari’s gaat, ik heb uw nazoekwerk en zorgvuldige manier van schrijven leren vertrouwen.
C. K., Verenigde Staten
Wij kunnen aan C. K.’s opmerkingen slechts toevoegen dat het probleem van lezer S. H. schijnt te liggen bij het verslag uit „Newsweek” (29 juni 1987), dat wij hebben samengevat en zonder commentaar hebben geciteerd. Wat de vraag betreft of het „werkelijk christelijk” is de aandacht te vestigen op religieuze tekortkomingen, moeten wij naar het voorbeeld van Jezus Christus zelf kijken, die de religieuze leiders in zijn dagen kritiseerde in veel krachtiger bewoordingen dan in „Ontwaakt!” zijn verschenen. — Matthéüs 15:1-14; 23:2-32. — Red.