Pietro non fu un papa

Il “Nuovo Dizionario di Teologia” delle Edizioni Paoline, con approvazione ecclesiastica, alla voce “papa”, dichiara: “Nel NT [Nuovo Testamento] non ricorre mai, come è noto, la parola ‘papa’, né la relativa sostantivazione ‘papato’. L’unica figura dominante è Gesù di Nazaret; tra i discepoli e in modo particolare tra gli apostoli è molto problematico riconoscere, sulla base dei testi, una figura emergente in assoluto. Pietro, Giovanni, Giacomo, Paolo costituiscono altrettante figure molto caratterizzate e significative, diverse tra di loro e complementari. Senza dubbio Pietro è presentato come uno degli interlocutori privilegiati del Cristo, anche se non l’unico, né sempre il più significativo. . . . Peraltro non si incontrano nel NT indicazioni di Gesù sui successori di Pietro o degli altri apostoli. . . . Nei primi secoli non esiste un’elaborazione dottrinale né pragmatica della figura e delle funzioni del papa. Nell’età apostolica (I sec.) la personalità o il prestigio degli apostoli, cioè dei discepoli che avevano conosciuto Gesù e potevano darne una testimonianza personale, dominano la formazione delle comunità cristiane, sia in Palestina che nella diaspora. Nelle diverse aree geografiche la venerazione accentua l’importanza dell’apostolo che vi ha introdotto il vangelo, ma ciò non scalfisce la sostanziale parità degli apostoli”.