Olvasóink írják:

Serdülőkor Még soha nem volt ennyire szükség a családunkban egy folyóiratcikkre, mint épp a „Fiatalok kérdezik: Mi megy végbe a testemben?” (1990. február 8.) címűre. Leányom gyakran változásokat tapasztal a testében, amelyekre én képtelen voltam magyarázatot adni. Ez a cikk lehetővé tette, hogy kényelmesen leüljek a lányommal és elolvassuk azt együtt. Ez módot adott arra, hogy szabadon kifejezésre juttassa aggodalmait. Köszönöm, hogy megkönnyítették a dolgomat.

J. K., Egyesült Államok

Lengyelországi kongresszusok Kiváltságom volt családommal együtt jelen lenni [Jehova Tanúi] ezen kongresszusain (1989. december 22. [angolban]). Felvillanyozó érzés volt szabadon elvegyülni a Szovjetunióból és Csehszlovákiából jött testvérek közé, akik közül sokan személyes áldozatok árán utaztak ide. Látni amerikai és orosz testvéreket egymást megölelni, ez csendes bizonyságul szolgált arra, hogy hol működik ma Isten szelleme.

I. L., Német Szövetségi Köztársaság

Csalás a tudományban Cikkük a tudományos csalásról (1990. január 22. [angolban]) úgy látszik, majdnem minden tudóst megrágalmaz. Mint hivatásos kémikus tudatában vagyok annak, mit okozhat a csalás és ezért elítélem azt. Az Önök cikkei azonban részben épp annak tekinthetők, amit Önök oly hevesen ítélnek el. Első cikkük nem eredeti szöveget tartalmaz (ez plágium lenne?), hanem „válogatott” címszavakat kombinál össze. A második cikk egyáltalán nem tesz semmiféle említést a tudósok nagy többségére, akik nem követnek el csalást. Vajon nem propaganda ez? Az ilyenfajta beszámolók rontják az Önök szavahihetőségét.

W. M., Egyesült Államok

Értékeljük őszinte megnyilatkozásait. Nem állt szándékunkban a tudósokat mint csoportot rossz hírbe keverni. Már az elején megállapítottuk, hogy „kirívó csalás talán ritkán fordul elő”. És egyetértünk azzal, hogy a tudósok zöme becsületes. Azonban, a néhány becstelen által okozott kár olyan messzire kiható lehet, hogy a tudományos csalás legerőteljesebb kifejezésekkel történő elítélése helyénvalónak tekinthető. Azt is hisszük, hogy az evolúciós elmélet tényként való bemutatása a csalás legmagasabb fokú formája — és ebben az egész tudományos közösség részes. A cikkekben idézett hírösszefoglalások nem plágiumok, mivel a forrásukat világosan megjelöltük. Az idézetek jóhírű, tisztességes forrásból származnak és szemléltetésül szolgálnak a tudományos csalás problémájának nagyságára nézve. — Kiadók.

Glaukóma A glaukómáról szóló cikk olvasása után (1988. május 8. [angolban]) férjem megvizsgáltatta a szemét, és így megtudta, hogy a tapasztalt szimptomák nem glaukómát, hanem sokkal komolyabb dolgot jelentettek. A cikk olvasása után tervet tudtunk készíteni a jövőre és lépéseket tettünk mielőbbi nyugalomba vonulásához.

E. D., Egyesült Államok

Tengeri moszat Köszönjük a tengeri moszatról szóló cikket (1990. február 8.). A cikk olvasása előtt el sem képzeltem mindazon sajátságait annak, amit mi — most már tudom, hogy — helytelenül „nyálkás, zavaró dolognak” hívunk. Közölni fogom ezt a felvilágosítást másokkal is.

G. S., Franciaország

Anyós—meny kapcsolat Nagyon köszönjük az anyós és meny közti problémákról szóló cikküket (1990. március 8.). Férjemmel együtt az ő anyjával éltünk egy évig. A naponkénti finom vetélkedés nagy feszültséget okozott. Mikor sajátunkba költöztünk, megjavult a helyzet. Egyre jobban kezdtem értékelni jó tanácsait. Azonban továbbra is bosszantott azon igyekezete, hogy ő irányítson. Milyen megértés és mély érzés jutott kifejezésre ebben a cikkben! Remélhetőleg sok férj és feleség, meny és anyós javára fordítja kiváló tanácsait.

A. T. G., Hollandia