Lukijoiden kysymyksiä
Vaikka muinoin elänyt Melkisedek-niminen pappi oli todellinen henkilö, miksi Raamatussa sanotaan hänen olleen ”ilman sukuluetteloa”?
Tämä lausunto esitetään Heprealaiskirjeen 7:3:ssa. Pane merkille tuon jakeen tekstiyhteys:
”Sillä tämä Melkisedek, Saalemin kuningas, Korkeimman Jumalan pappi, joka kohtasi Aabrahamin hänen palatessaan kuninkaita surmaamasta ja siunasi hänet ja jolle Aabraham jakoi kymmenesosan kaikesta, on ensiksikin, käännöksen mukaan, ’Vanhurskauden kuningas’ ja sitten myös Saalemin kuningas, se on ’Rauhan kuningas’. Isättömänä, äidittömänä, ilman sukuluetteloa, vailla päivien alkua ja elämän loppua, mutta Jumalan Pojan kaltaiseksi tehtynä, hän pysyy pappina ainaisesti.” (Heprealaisille 7:1–3.)
Kuten edellä mainittiin, Melkisedek oli todellinen ihminen, yhtä todellinen kuin Aabraham, jonka kanssa hän oli suoranaisesti tekemisissä (1. Mooseksen kirja 14:17–20; Heprealaisille 7:4–10). Melkisedekillä on näin ollen täytynyt olla vanhemmat, isä ja äiti, ja hänellä on saattanut olla jälkeläisiäkin. Koska hän oli ihminen, hänellä oli sukuluettelo eli sukupuu. Hänen elämänsä myös päättyi aikanaan. Jossakin vaiheessa Melkisedek kuoli sopusoinnussa Roomalaiskirjeen 5:12, 14:ssä olevan apostoli Paavalin toteamuksen kanssa. Mutta koska emme tiedä, milloin Melkisedek kuoli ja lakkasi näin palvelemasta pappina, hänen palveluksellaan ei siinä mielessä ollut tunnettua loppua.
Paavali mainitsi Melkisedekin Heprealaiskirjeessä käsitellessään Jeesuksen Kristuksen osaa parempana Ylimmäisenä Pappina. Viitatessaan Melkisedekiin Jeesuksen esikuvana eli mallina tässä papillisessa osassa Paavali sanoi, että Jeesuksesta on ”tullut ylimmäinen pappi Melkisedekin tavan mukaan”. (Heprealaisille 6:20.) Missä mielessä?
Paavali on varmasti ollut selvillä siitä, ettei Raamatussa kerrota yksityiskohtia Melkisedekin sukuperästä – ei hänen esi-isistään eikä mahdollisista jälkeläisistään. Nuo tiedot eivät vain kuulu Raamatun kertomukseen. Kun asiaa katsotaan siltä kannalta, mitä Paavali tiesi tai me tiedämme, voitiin siksi aivan oikein sanoa Melkisedekin olleen ”ilman sukuluetteloa” (Raamatun kreikkalaisten kirjoitusten Uuden maailman käännös; American Standard Version), ”ilman sukutaulua” (W. J. Conybeare) tai ilman ”sukupuuta” (J. B. Phillips).
Miten nämä piirteet sopivat Jeesukseen? Tiedämme toki, että Jehova Jumala oli Jeesuksen Isä ja että Juudan sukukuntaan kuuluva Maria oli hänen ihmisäitinsä. Melkisedekin ja Jeesuksen välillä voidaan silti havaita samankaltaisuus. Miten niin? Jeesus ei syntynyt Leevin sukukuntaan, joka oli Israelin kansan pappissuku. Jeesuksesta ei tullut pappia ihmisten sukuluettelon kautta, niin kuin ei liioin Melkisedekkään ollut tullut papiksi ”lihasta riippuvaisen käskyn lain mukaan” eli syntymällä pappissukuun ja -perheeseen (Heprealaisille 7:15, 16). Sen sijaan että Jeesus olisi tullut papiksi sellaisen ihmisisän välityksellä, joka olisi itsekin ollut pappi, Jumala oli ”nimenomaan kutsunut häntä ylimmäiseksi papiksi Melkisedekin tavan mukaan” (Heprealaisille 5:10).
Lisäksi Jeesuksella ei ollut papinvirassaan jälkeläisiä eikä seuraajia. Tässäkin mielessä hän oli ilman sukuluetteloa. Hän suorittaa papillista palvelustaan ikuisesti avuliaana opettajana. Paavali totesi tästä ainaisesta palveluksesta:
”Koska hän [Jeesus] pysyy elossa ikuisesti, niin hänen pappeutensa on ilman seuraajia. Näin ollen hän voi myös täydelleen pelastaa ne, jotka lähestyvät Jumalaa hänen välityksellään, koska hän on aina elossa rukoillakseen heidän puolestaan.” (Heprealaisille 7:24, 25.)
Heprealaiskirjeen 7:3:ssa oleviin Paavalin sanoihin luomamme katsauksen ei tulisi jäädä vain päähämme varastoitavaksi tiedoksi. Sen tulisi lisätä arvostustamme sitä rakkaudellista järjestelyä kohtaan, jonka Jehova Jumala on tehnyt voidaksemme saada synnit anteeksi ikuisiksi ajoiksi, sekä sitä tapaa kohtaan, jolla hän on huolehtinut siitä, että saamme jatkuvasti apua ja ohjausta.