Vartiotornin VERKKOKIRJASTO
Vartiotornin
VERKKOKIRJASTO
Suomi
  • RAAMATTU
  • JULKAISUT
  • KOKOUKSET
  • w80 15/4 s. 30-31
  • Lukijain kysymyksiä

Ei videoita valitulla osuudella.

Anteeksi, videon lataamisessa tapahtui virhe.

  • Lukijain kysymyksiä
  • Vartiotorni – Jehovan valtakunnan julistaja 1980
  • Samankaltaista aineistoa
  • Lukijain kysymyksiä
    Vartiotorni – Jehovan valtakunnan julistaja 1972
  • Aviovelvollisuudet ja avioero
    Vartiotorni – Jehovan valtakunnan julistaja 1956
  • Kunnioita sitä, minkä ”Jumala on sitonut yhteen”
    Vartiotorni – Jehovan valtakunnan julistaja (tutkittava) 2018
  • Lukijoiden kysymyksiä
    Vartiotorni – Jehovan valtakunnan julistaja (tutkittava) 2022
Katso lisää
Vartiotorni – Jehovan valtakunnan julistaja 1980
w80 15/4 s. 30-31

Lukijain kysymyksiä

● Vaimoni ja minä erosimme, ennen kuin aloin tutkia Raamattua. Se ei johtunut moraalittomuudesta vaan siitä, ettemme tulleet keskenämme toimeen. Nyt minusta on tullut kristitty. Olenko Raamatun mukaan vapaa menemään uudelleen naimisiin?

Se, onko kuvailemassasi tilanteessa oleva henkilö Raamatun mukaan vapaa menemään uudelleen naimisiin, riippuu siitä, purkautuiko avioliitto Jumalan silmissä.

Avioliittosi purkautui lain mukaan, ennen kuin sinusta tuli kristitty, ja laillisena perusteena oli mahdollisesti yhteensopimattomuus. Se lopetti avioliittosi virkavallan kannalta. Mutta sinä olet aivan oikein kiinnostunut siitä, pitääkö kaikkeuden Lainantaja sinua ja entistä vaimoasi edelleen ”yhtenä lihana”. – 1. Moos. 2:22–24.

Jeesus sanoi jotakin, mikä auttaa meitä tässä asiassa. Tunnustettuaan, että avioeroja oli hankittu erilaisilla perusteilla, hän lisäsi: ”Joka eroaa vaimostaan muun kuin haureuden [kreikaksi porneía] perusteella ja menee naimisiin toisen kanssa, se tekee aviorikoksen.” (Matt. 19:9; 5:32) Näin ollen avioeron ainoa raamatullinen peruste, joka vapauttaisi menemään uudelleen naimisiin, on ”haureus” eli porneía, johon sisältyy aviorikos ja muu törkeä sukupuolinen moraalittomuus.

Jos siis vaimosi olisi syyllistynyt aviorikokseen, sinulla olisi ollut raamatullinen peruste avioeron hakemiseen. Jos olisit tehnyt siten, joko aviorikoksen tai jonkin muun todenperäisen laillisen syyn nojalla, ette olisi enää olleet ”yhtä lihaa”. Jos päinvastaisessa tapauksessa sinä olisit tehnyt aviorikoksen eikä vaimosi olisi halunnut antaa sinulle anteeksi, vaan olisi hankkinut avioeron, te molemmat olisitte Raamatun mukaan vapaita.

Sanot kuitenkin, ettei ennen avioeroa ollut tapahtunut moraalittomuutta. Mitä syytä olisi uskoa sen perusteella, mitä Jeesus sanoi, että avioero automaattisesti purki avioliiton Jumalan silmissä? Vaikka henkilö kristityksi tullessaan voikin pyytää Jumalalta anteeksi menneitä syntejään, se ei merkitse sitä, että kaikki entiset velvoitukset ja sitoumukset kumoutuisivat. (1. Joh. 1:7; 1. Kor. 6:9–11) Valaisemme asiaa: Olet ehkä lainannut rahaa ystävältäsi ja luvannut maksaa sitä säännöllisesti takaisin. Sitten sinusta tuli kristitty. Kumoaisiko se velkasi? Tuskinpa. Kun saisit tietää, miten Jumala suhtautuu velkojen maksamiseen, todennäköisesti suhtautuisit velvoitukseesi vakavammin. (Ps. 37:21; 15:4; 112:5) Samoin voi olla avioliiton laita. Kun solmit avioliiton, Jumala alkoi pitää teitä molempia ”yhtenä lihana”. Kysy siksi itseltäsi: Onko mitään syytä, jonka vuoksi Jumala olisi lakannut suhtautumasta meihin siten?

Sellaisia syitä saattaisi olla. Jotakin sellaista, mikä olisi voinut purkaa avioliiton Jumalan silmissä, on saattanut tapahtua avioeron jälkeen. Voimme ymmärtää, miksi näin on, tarkastelemalla asiaa sen valossa, mitä Jeesus sanoi Matteuksen 19:9:n mukaan. Vaikka ette olleetkaan harjoittaneet moraalittomuutta, jos vaimosi erosi sinusta ja sinä myöhemmin harjoitit ”haureutta”, avioliitto voitiin katsoa päättyneeksi. Hän hylkäsi sinut, ja myöhemmin tuli raamatullinen peruste sille, ettette enää olleet ”yhtä lihaa”. Tai ehkä hän oli syyllinen avioeron jälkeiseen ”haureuteen”. Kuten Jeesus myönsi, sellaisissa olosuhteissa avioliitto voitiin katsoa päättyneeksi Jumalan silmissä, sillä avioero on voimassa ja nyt sinä, viaton puoliso, olet todennut hänen olleen moraaliton.

Niinpä esittämässäsi tapauksessa se, mitä on tapahtunut tai mitä ei ole tapahtunut avioeron jälkeen, saattaa olla ratkaiseva seikka sen selville saamisessa, oletteko te Jumalan silmissä edelleen ”yhtä lihaa”.

Jos tulet siihen tulokseen, ettet Jumalan näkökannalta ole Raamatun mukaan vapaa menemään uudelleen naimisiin, niin mitä voit tehdä? Yksi mahdollisuus olisi yrittää kertoa tuntemaasi Raamatun totuutta puolisollesi, josta nyt olet erossa. Ehkä voit auttaa häntä ymmärtämään, että Raamattu voi muuttaa persoonallisuuksia ja tuottaa onnea yksilöille, joiden elämässä aikaisemmin oli vaikeuksia. Mutta jos te ryhdytte elämään jälleen yhdessä, niin olisi sopivaa vahvistaa avioliitto laillisesti, jotta liittonne olisi kunniallinen kaikkien silmissä. – Hepr. 13:4.

Jos hän ei tällä hetkellä halua sovintoa, jatka moraalisesti puhtaan elämän viettämistä niin kuin ilmeisesti olet tehnytkin. (Jaak. 3:17; 1. Tess. 4:3–5) Apostoli Paavali selitti, että ne, joilla ei ole puolisoa, voivat käyttää aikansa ja vapautensa erinomaisella tavalla tosi palvonnan edistämiseksi.a (1. Kor. 7:29–35) Jatkuva yhteys kristilliseen seurakuntaan ja ahkeroiminen Jumalan sanan saarnaamisessa ja opettamisessa tuottavat paljon tyydytystä ja monia siunauksia.

[Alaviitteet]

a Ks. Herätkää!-lehteä 8.4.1973 s. 11–14 ja Vartiotornia 1.8.1977 s. 344–348.

    Suomenkieliset julkaisut (1950–2026)
    Kirjaudu ulos
    Kirjaudu
    • Suomi
    • Jaa
    • Asetukset
    • Copyright © 2026 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
    • Käyttöehdot
    • Tietosuojakäytäntö
    • Evästeasetukset
    • JW.ORG
    • Kirjaudu
    Jaa