Miksi agnostikko

● Esittäessään agnostikon-uskontunnustuksensa ”Look”-lehdessä marraskuun 3. p:nä 1953 Bertrand Russel mainitsi eräiksi syiksi, miksi hän on agnostikko, Raamatun ristiriitaisuudet ja väitti, että Raamattu kieltää toisessa paikassa lapsetonta leskeä menemästä naimisiin miehensä veljen kanssa ja käskee tekemään niin toisessa paikassa. Hän ei maininnut tuossa kirjoituksessa mitään raamatunkohtia. Mutta hän mainitsee kirjassaan ”Human Society in Ethics and Politics” kaksi kohtaa, 3. Mooseksen kirjan 20:21 ja 5. Mooseksen kirjan 25:5. Mitä niissä sanotaan? ”Jos joku ottaa vaimoksi veljensä vaimon, on se saastaisuus; hän on paljastanut veljensä hävyn, lapsettomiksi he jääkööt.” ”Kun veljeksiä asuu yhdessä ja joku heistä kuolee eikä hänellä ole poikaa, niin älköön vainajan leski menkö naimisiin muuhun sukuun, syrjäisen miehen kanssa. Hänen lankonsa yhtyköön häneen, ottakoon hänet vaimokseen ja täyttäköön häntä kohtaan langon velvollisuuden.” Ei tarvita paljoa oppineisuutta ymmärtääkseen, että nämä kaksi kohtaa koskevat aivan eri tilanteita: toinen haureutta ja toinen leviraattiavioliittolakia, joka soveltui ainoastaan siinä tapauksessa, että nainut mies kuoli ennenkuin sai perillisen. Kaikki on hyvin yksinkertaista, mutta ilmeisesti ei oppineelle yliopiston professorille, tiedemiehelle eikä yli kahdeksankymmentävuotiaalle filosofille, varsinkaan kun hän sattuu olemaan lisäksi agnostikko!