Kannattaako ottaa riski?

NEWSWEEK-aikakauslehdessä oli 10. elokuuta 1987 etusivun otsikkona ”Aidsin kasvot – vuosi epidemiaa”. Lehdessä oli kahdellatoista sivulla kuvia yli 300 yhdysvaltalaisesta aidsin uhrista. He olivat vain murto-osa niistä yli 30000:sta, jotka tähän päivään mennessä ovat kuolleet aidsiin tuossa maassa. Ainakin 17 noista kuvissa olleista henkilöistä oli tuhansien muiden tavoin saanut aidsin verensiirtojen tai verituotteiden välityksellä.

Joitakin esimerkkejä aidsin saamisen syistä näissä tapauksissa olivat: ”Sai viruksen saastuttamaa verta leikkauksen aikana”, ”Sai tartunnan verensiirron välityksellä vuonna 1983”, ”Sai tartunnan verensiirrosta, tartutti taudin myös aviomieheensä ja poikaansa”, ”Verensiirto toi hänelle aidsin”, ”Sai aidsin verensiirrosta vuonna 1981 leikkauksen yhteydessä”, ”Hemofiliapotilas; hänen pieni poikansa kuoli aidsiin ja hänen vaimollaan on ARC [esi-aids]”, ”Hän sai aidsin verensiirrosta, ja kolmen vuoden kuluessa hän joutui kestämään tuskia, halvaantui ja vähitellen sokeutui.”

Eräässä tapauksessa 13 kuukauden ikäinen vauva ”kuoli aivan kuten äitinsäkin saastuneen veren saamisen takia”. Muuan kaksivuotias tyttö ”sai verensiirron pian syntymänsä jälkeen” ja kuoli aidsiin.

Kun otetaan huomioon tällaiset ilmeiset riskit, niin miksi jotkut viranomaiset edelleen haluavat määrätä verensiirtoja väkipakolla aikuisille Jehovan todistajille ja heidän lapsilleen? Useimmissa tapauksissa on olemassa vaihtoehtoisia hoitomenetelmiä, ja Jehovan todistajat suostuvat erittäin mielellään mihin tahansa sellaiseen hoitoon, joka ei ole vastoin sitä Jumalan antamaa kieltoa, ettei verta tule käyttää väärällä tavalla. – 3. Mooseksen kirja 17:11, 12; Apostolien teot 15:28, 29.

[Kuva s. 31]

Vauvoja on kuollut aidsiin sen jälkeen kun he ovat saaneet tartunnan verensiirrosta