ОНЛАЙН БИБЛИОТЕКА „Стражева кула“
ОНЛАЙН БИБЛИОТЕКА
„Стражева кула“
Български
  • БИБЛИЯ
  • ИЗДАНИЯ
  • СЪБРАНИЯ
  • w19 декември стр. 14
  • Въпроси на читатели

Няма видео за избрания текст.

Съжаляваме, но имаше проблем със зареждането на видеото.

  • Въпроси на читатели
  • 2019 Стражева кула — известява Царството на Йехова — учебно издание
  • Подобни материали
  • Въпроси на читатели
    2003 Стражева кула — известява Царството на Йехова
  • Изневярата
    2015 Пробудете се!
2019 Стражева кула — известява Царството на Йехова — учебно издание
w19 декември стр. 14

Въпроси на читатели

Библията казва, че са нужни поне двама свидетели, за да може нещо да бъде потвърдено. (Чис. 35:30; Втор. 17:6; 19:15; Мат. 18:16; 1 Тим. 5:19) Но според Закона, ако мъж изнасилел сгодена девойка „в полето“ и тя викала, той бил виновен за прелюбодейство, а тя не. При положение че нямало свидетели на изнасилването, защо само мъжът бил виновен?

Стиховете от Второзаконие 22:25–27 не се съсредоточават върху доказването на вината на мъжа. Мъжът в откъса вече бил сметнат за виновен. В този закон се наблягало, че жената била невинна. Да обърнем внимание на контекста.

В предишните стихове се говори за мъж, който е имал сексуални отношения със сгодена жена „в града“. Той бил виновен за прелюбодейство, понеже на сгодената жена се гледало като на омъжена. А какво да кажем за жената? „Като е била в града, [тя] не е викала.“ В противен случай другите щели да я чуят и да я защитят. Но тъй като не е викала, тя била съучастничка в прелюбодейството и затова двамата били обявени за виновни. (Втор. 22:23, 24)

После Законът описва различна ситуация: „Ако обаче мъжът е срещнал сгодената девойка в полето и със сила я е принудил да има сексуални отношения с него, тогава само мъжът, който е имал сексуални отношения с нея, трябва да умре, а на девойката недей да правиш нищо. Тя не е извършила грях, заслужаващ смърт, защото този случай е същият, както когато някой нападне своя ближен и го убие, както когато някой убие душа. Защото мъжът я е срещнал в полето. Сгодената девойка е викала, но не е имало кой да я спаси.“ (Втор. 22:25–27)

В този случай на жената ѝ било гласувано доверие. Предполагало се, че тя „е викала, но не е имало кой да я спаси“. Ето защо тя не била извършила прелюбодейство. Мъжът обаче бил виновен за изнасилване и за прелюбодейство, тъй като „е принудил [сгодената жена] да има сексуални отношения с него“.

Следователно, макар че наблягал на невинността на жената, този закон с право посочвал, че мъжът бил виновен за изнасилване и прелюбодейство. Можем да сме уверени, че съдиите „изследвали подробно“ случаите и вземали решения в хармония със стандарта, който Бог неведнъж бил изложил ясно. (Втор. 13:14; 17:4; Из. 20:14)

    Български издания (1985–2026)
    Излез
    Влез
    • Български
    • Сподели
    • Настройки
    • Copyright © 2026 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
    • Условия за употреба
    • Поверителност
    • Настройки за поверителност
    • JW.ORG
    • Влез
    Сподели